Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Постановление о возобновлении следствия
Суд вынес постановление о возврате УД в прокуратуру, руководствуясь ст.237. Определил 10 дней на обжалование его решения с момента вынесения решения, то есть с 30.09. Однако прокурор передал УД следователю уже 04.10 и 05.1- следователь вынес постановление о возобновлении следствия и в этот же день успела опросить двух человек. Допрашивала свидетелей и проводила другие следственные действия и в другие дни установленного судьей 10-дневного срока. Можно ли считать законными действия прокурора и следователя, вынесенное постановление от 05.10 и остальные протоколы допроса, проведенные в 10 дней, данных на обжалование судом?
Конечно же это нарушение. Суд должен был выдержать 10 суток для обжалования участниками процесса его решения о возвращении дела прокурору.
Прямо об этом в ст.237 УПК РФ не говориться. Необходимо обращаться в главу посвященную апелляционному обжалованию в уголовном процессе.
Статья 389.4. УПК РФ Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Спасибо Вам, Игорь Владимирович, вы всегда быстро реагируете на мои вопросы. Таким образом все, что было сделано в этот период следователем незаконно? Незаконно и само постановление о возобновлении следствия? А если оно незаконно, означает ли это, что все, что за ним следовало также незаконно? А обвинительное заключение, составленное по результатам данного следствия? Как к нему относиться? Про судью даже не спрашиваю, который отклонил ходатайство о возвращении УД в прокуратуру в связи с данными нарушениями. Как я понимаю. этот вопрос решать будем позже в апелляции.
Вы все правильно понимаете. Необходимо ходатайствовать в судебном заседании об исключении всех следственных действий, после решения суда о возвращении дела прокурору. Следовательно дело должно быть возращено прокурору вновь. Я не полностью понимаю, что там у вас с делом происходит, почему такие действия совершаются. С лету и без материалов дела это очень сложно. Никто не видел при повторном ознакомлении с делом эти документы и нарушения? Почему только сейчас они выявились. Я бы сказал, что это не нужное затягивание процесса, но может есть другой резон?