Добрый день!
мне нужна юр. консультация. Нужно рассмотреть договор поставки. Я являюсь поставщиком, мне нужно знать выгодно ли работать мне на условиях договора который предоставил покупатель?
Уважаемый Игорь!
П. 3.2. Договора (регулирующий принятие претензий по количеству путем составления двустороннего акта) — рекомендую исключить фразу «В случае неприбытия представителя Поставщика претензии по недостаче товара считаются принятыми Поставщиком в полном объеме», либо четко согласовать с Покупателем обстоятельства, когда неприбытие представителя Поставщика для составления считается неуважительной причиной, достаточной для составления указанного акта в одностороннем порядке (можно также при таком согласовании добавить условие следующего содержания «Поставщик обязан уведомить Покупателя путем электронной почты (или любым доступным способом) о невозможности прибытия своего представителя для составления указанного акта не менее, чем за 2 (два) дня до истечения срока, в течение которого Поставщик обязан направить своего представителя для составления указанного акта.»)
П. 3.5 Договора (регулирующий принятие претензий по качеству путем составления двустороннего акта) — то же самое, что и п. 3.2.
П. 4.5 (предусматривающий право Покупателя при расчетах по Договору в одностороннем порядке удержать с Поставщика штрафные санкции за нарушение Поставщиком обязательств по Договору) и п. 5.5 (регулирующий уплату неустоек и возмещение убытков только с соблюдением претензионного порядка разрешения споров) противоречат друг другу. В этом случае рекомендовал бы, естественно, исключить п. 4.5 (право на удержание неустоек в одностороннем порядке).
Также нежелателен п. 5.4 (предусматривающий обязанность Поставщика возмещать сумму налогового вычета Покупателю при невозможности получения Покупателем указанного вычета из-за недостоверных сведений, указанных Поставщиком в счет-фактуре).
В остальном договор приемлемый.
С уважением,
Марчук Евгений
Здравствуйте, Игорь! В сопроводительном письме Покупатель запросил у Вас половину документов, которые даже при самом придирчивом контроле не нужны. Полагаю таким образом Покупатель " набивает себе цену" и пиарится.
.Проект договора похож на договор поставки, но требует доработки и оформлен явно не с соблюдением интересов сторон, а исключительно в интересах Покупателя.
Один только пункт 5.2 с ответственностью Поставщика в размере 1% за каждый день просрочки ( 360% годовых) делает договор совершенно неприемлемым для Поставщика. Потому что даже у «кровососов-банков» в кредитных договорах более 0.5% ( 180% годовых) не встречается. Полагаю, что тот кто составлял такой договор или " с головой не дружит" или «беспредельщик», который надеется, что Поставщик находится в сложном положении и просмотрит совершенно не приемлимые для него пункты. Другие «перлы» этого проекта договора не стоят того, чтобы на них тратить время и комментировать.
