8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

ДТП, травма головы, мои действия

Здравствуйте! 13.04.2016 в 21.30 попал в ДТП, на перекрестке ГАЗель стала поворачивать, не пропустив меня (ехал прямо), ударился головой об лобовое стекло. На место для оформления дтп приезжало ГАИ. 14.04.2016 почувствовал себя очень плохо - тошнота, рвота, головокружение. 15.04.2016 обратился к травматологу, в результате осмотра был поставлен диагноз ушиб головного мозга и назначена госпитализация. В больницу спустя 30 минут пришел инспектор ГАИ, взял с меня письменные пояснения. Также спросил где находится моя машина и сказал, что заберет ее на штрафстоянку. Еще сказал, что передаст документы(дело) в суд. Поясните зачем штрафстоянка, и причем здесь суд? Спасибо

Показать полностью
, Сергей, г. Кузнецк
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск
Поясните зачем штрафстоянка, и причем здесь суд?
Сергей

Здравствуйте! Мне также не ясно причем здесь штраф стоянка, наверно об этом нужно спросить у инспектора.

А на счет суда все понятно. Дела по ст. 12.24 КоАП РФ рассматривают судьи. Но, здесь все зависит от результатов суд мед экспертизы. Если установлен легкий вред здоровью, то это часть первая ст. 12.24 КоАП РФ, если средней тяжести, то вторая.

Собственно пока не будет закончено лечение и Вы не пройдете суд мед экспертизу решение не будет принято. Ожидайте.

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Кузнецк

Спасибо. На какую компенсацию я могу рассчитывать?

На какую компенсацию я могу рассчитывать?
Сергей

Расходы на лечение, упущенный заработок, вред здоровью возмещает страховая компания на основании предоставленных документов.

Можете взыскать и компенсацию морального вреда в пределах 20-30 тысяч рублей. Но, это уже в судебном порядке.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте, Сергей!

Суд здесь при том, что данное нарушение из-за повреждения вашего здоровья, скорее всего будут квалифицировать по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые вправе рассматривать суд:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
0
0
0
0
На какую компенсацию я могу рассчитывать?
Сергей

Вы вправе взыскать с виновника все расходы, понесенные в связи с лечением, а также компенсацию морального вреда

0
0
0
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
Также спросил где находится моя машина и сказал, что заберет ее на штрафстоянку. Еще сказал, что передаст документы(дело) в суд. Поясните зачем штрафстоянка, и причем здесь суд?
Сергей

Добрый день.

Штрафстоянка здесь ни при чем, возможно это просто ошибка, авто забирать не должны.

А в суд вызывают для рассмотрения дела об административной правонарушении.
С Уважением.
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Спасибо. На какую компенсацию я могу рассчитывать?
Сергей

На компенсацию всех затрат на лечение и компенсацию морального вреда. Компенсация тысяч 20 плюс минус, зависит от практики конкретного региона.

0
0
0
0
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Сергей! Здравствуйте! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги примите следующее:

Вам стоит нанять представителя — юриста с целью получения правовой помощи как при взаимоотношениях с ОГИБДД, судом, так и Страховщиком… Если у Вас ОСАГО/КАСКО — Вы обязаны сообщить о страховом случае Страховщику… Главное, — кто виноват… чтобы Вы не стали либо виновником, либо не присутствовала обоюдная вина...(если это так)… Имейте в виду, что ни один Страховщик не возместит Вам моральный вред… Эти требования исключительно к собственнику ТС...

В любом случае, Вам надо «держать руку на пульсе» и, при необходимости, истребовать и изучить материалы по факту ДТП (справку о ДТП, соответствующие протоколы осмотра м/п, объяснения, схемы и т.п.)… Имеет смысл если были какие-то очевидцы — взять необходимые контактные данные… может кто-то снимал на регистраторы...

0
0
0
0

Уважаемый Сергей! В дополнение: касательно компенсации морального вреда, здесь будет учитываться степень тяжести повреждений здоровью, вина в ДТП… Суммы могут быть от 2000,00 руб. вплоть до 300 000,00 руб. Судебная практика очень обширна… В моей практике (просто ради интереса) были случаи, когда возмещение составляло и 80 000,00 и 120 000,00 руб. (правда тяжелые случаи, по полгода в больнице)…

0
0
0
0
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка

Поясните пожалуйста, кто был признан виновным в ДТП? Дождались ли Вы сотрудников ДПС на месте ДТП?

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Кузнецк

Виновен водитель ГАЗели

Виновен водитель ГАЗели
Сергей

В таком случае постановка именно Вашего автомобиля на штрафстоянку — как минимум незаконна, а дело в суд будет направлено только в том случае — если у Вас эксперты установят хотя бы легкий вред здоровью (если в действиях водителя Газели нет других нарушений).

Кстати Вы так и не ответили на вопрос — Вы дождались ДПС на месте ДТП или уехали отттуда до их приезда?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Автомобильное право
Какие мои действия сейчас наиболее безопасны
Здравствуйте. Нужна консультация по спору с каршерингом «Делимобиль». 19 ноября я поцарапал арендованную машину — Chery Tiggo 7 Pro Max. Повреждения были небольшие: поверхностные царапины на правых дверях и на заднем бампере. Никаких вмятин, ничего серьёзного — обычные потертости, которые можно убрать локальной покраской или даже полировкой. Через две недели мне пришло письмо от Делимобиля с расчётом ремонта почти на 60 000 рублей. Я внимательно посмотрел смету, и она выглядит сильно завышенной. В неё включены работы, которые никак не соответствуют реальным царапинам: снятие стекла, снятие наружных ручек, снятие зеркала, снятие обивки дверей, разборка обеих дверей, демонтаж бампера, снятие задних фонарей, подготовка металла и пластика, огромная сумма за «расходные материалы». По моим фото (и по фото, которые прислал Делимобиль) видно, что повреждения поверхностные. Никакой полной разборки дверей и бампера там точно не требуется. Общение с сотрудником Делимобиля Я переписывался с сотрудником по имени Роман. Он сказал: «Автомобиль находится в лизинге, мы локально не ремонтируем». «Уменьшение суммы невозможно». «Расчёт итоговый, он не завышен». И что оплачивать нужно сегодня до 22:00. При этом: срок «до 22:00» нигде в договоре не указан, смету мне прислали внезапно, спустя 2 недели, никаких доказательств того, что требуется такой объём работ, они не предоставили, на мои просьбы объяснить, зачем нужны все эти операции, ответ: «Всё в расчёте, уменьшить нельзя». Хочу понять: Имеют ли право Делимобиль выставлять заведомо завышенные сметы, не соответствующие реальным повреждениям. Можно ли требовать нормальный расчёт с учётом характера царапин и адекватного объёма работ. Как правильно составить письменное обращение или претензию. Что делать, если они начнут давить, требовать оплату срочно или передавать «долг» коллекторам / в суд. Какие мои действия сейчас наиболее безопасны. Прикладываю фотографии повреждений и их смету по итогу эксперитзы. Спасибо заранее за помощь.
, вопрос №4776131, Айк Оганян, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 15.04.2016