Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли приобщение к материалам доследственной проверки, дополнительно поступивших документов?
ст. 125 УПК РФ
Следователь следственного отдела (СО) подал запрос в ИФНС на сведения о лице, подозреваемом мною в совершении преступления (фальсификация платёжных документов). Однако, не дождавшись ответа на этот запрос, следователь выносит решение об отказе в возбуждении УД.
Несколько позднее ответ на запрос всё таки поступил из ИФНС в СО. Следователь, не заморачиваясь, просто приобщил этот ответ к материалам уже оконченной доследственной проверки.
Далее, при рассмотрении в суде моей жалобы в порядке ст. 125 УПК на следователя, он сообщает суду, что имеет право – приобщать или не приобщать ответы из ИФНС. Суд, согласившись с доводом следователя, отказал мне в жалобе на это незаконное действие следователя.
Вопрос
– законно ли то, что следователь, приобщил к материалам доследственной проверки полученные им документы уже после вынесения им своего решения по отказу в возбуждении УД?
- обязан ли следователь, для приобщения новых поступивших в следственный отдел документов, отменить своё решение об отказе в возбуждению УД?
- на что конкретно мне нужно указать в апелляции на незаконное решение суда по моей жалобе на следователя СО (или какая норма закона нарушена следователем)?
Если во вновь поступивших документах нет оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то да, следователь вправе просто приобщить указанные документы к материалу проверки. Проведение дополнительных процессуальных действий для этого не требуется.
Здравствуйте, обжалование решения об отказе в возбуждении уголовного дела в суд имеет определенные ограничения, так суд не орган уголовного преследования, следовательно не может давать оценку наличия либо отсчюутствия состава преступления. Следователь мог приобщить документы, это не нарушение. Вам нужно в порядке 124 УПК РФ подавать жалобу в прокуратуру.