8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Страховая компания выставила моей дочери регрессный иск на 15 тыс. р.

Мой внук когда открывал заднюю дверь моего авто не удержал её потому что подул сильный ветер,в последствии чего дверь ударила рядом стоящий авто и сделала вмятину задней двери,есть ли вина моего внука в этих действиях?Владелец пострадавшего авто отремонтировал дверь по КАСКО,а сейчас страховая компания обратилась в суд с регрессным иском о взыскании с моей дочери 15000 рублей.Как быть в такой ситуации?Могу ли я как Отец быть представителем моей дочери в суде и могу ли я ознакомиться с материалами дела?

, Юрий, г. Кемерово
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10
Мой внук когда открывал заднюю дверь моего авто не удержал её потому что подул сильный ветер, в последствии чего дверь ударила рядом стоящий авто и сделала вмятину задней двери, есть ли вина моего внука в этих действиях?
Юрий

Юрий, добрый день. А Ваша ответственность по ОСАГО застрахована?

Если да, тогда стоит подготовить возражения на иск, ссылаясь на то, что данные требования должны быть предъявлены к Вашей страховой компании. В частности, в обоснование своей позиции сошлитесь на положение ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой

страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В свою очередь по смыслу данной нормы

использование транспортного средства — эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;

В свою очередь Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дало следующее официальное толкование данных положений:

17. Страховой случай — это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).
Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).
Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Таким образом, причинение вреда имело место в процессе использования транспортного средства — в связи с чем должна быть произведена выплата в рамках ОСАГО.

Статья 1062 ГК РФ

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
1
0
1
0
Могу ли я как Отец быть представителем моей дочери в суде и могу ли я ознакомиться с материалами дела?
Юрий

Можете, в том случае, если на Ваше имя дочь выдаст доверенность.

0
0
0
0

Как пример из практики, что повреждение автомобиля открываемой дверью — является страховым случаем по ОСАГО

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А13-13514/2012

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Киа Спектра», принадлежащему на праве собственности Колпащиковой Н.Н., причинены механические повреждения.
Из административного материала по факту ДТП усматривается, что оно произошло по вине пассажира автомобиля «Ситроен C3» Хавроничева В.В. (отца водителя), нарушившего пункт 5.1 Правил дорожного движения, который не убедился в безопасности при высадке из транспортного средства, повредив открытой дверью начинавший движение автомобиль «Киа Спектра».
Поврежденный автомобиль «Киа Спектра» застрахован в ЗАО «Страховая группа „УралСиб“ по договору страхования от 05.07.2011 (страховой полис N 001196/1031/351) на следующих условиях: срок страхования — с 07.07.2011 по 06.07.2012, страховой случай — полное КАСКО, страховая сумма — 300 000 руб.
Согласно ремонту-калькуляции от 10.07.2012 N 357-12у стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 6520 руб.
ЗАО „Страховая группа “УралСиб» 27.07.2012 выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2012 N 3850.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ситроен C3» Хавроничева В.В. за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством на момент ДТП застрахована в ОАО «ЖАСКО» (страховой полис ВВВ N 0172302482).

По мнению ответчика (страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля, при использовании которого был причинен вред), виновность водителя автомобиля в ДТП не была установлена, ДТП произошло по вине пассажира автомобиля, который не убедился в безопасности при высадке из транспортного средства, повредив открытой дверью автомобиль потерпевшего, пассажир автомобиля не являлся его владельцем, и его ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля не была застрахована по договору ОСАГО. Ссылаясь на понятия страхового случая, использования транспортного средства (ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»),суд в этой связи указал, что остановка транспортного средства и высадка пассажира являются использованием транспортного средства для целей установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты. Тот факт, что непосредственным причинителем вреда являлся пассажир транспортного средства, не освобождал от ответственности владельца транспортного средства, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается именно на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Моя дочь устроилась в УКППНГПТ, 10 отдел, прошла испытательный срок, узнала от том, что беременна
Моя дочь устроилась в УКППНГПТ, 10 отдел, прошла испытательный срок , узнала от том, что беременна. Врачи рекомендуют легкий труд. Руководство настаивает на увольнении по собственному желанию. Правомерны ли они? Наши дальнейшие действия?
, вопрос №4855694, Лидия, г. Москва
Миграционное право
Я гражданка Российской федерации, отец гражданин Российской федерации, участник СВО, у нее есть дочь, рожденная в Российской федерации, 2 лет
Здравствуйте, моя дочь осуждена по ст. 228.1, ч. 4, п. а) ; ст. 228.1, ч. 4, пп. а), г)). Она гражданка Украины, есть ВНЖ. Я гражданка Российской федерации, отец гражданин Российской федерации, участник СВО, у нее есть дочь, рожденная в Российской федерации, 2 лет. Ей пришли документы в ик, что по истечению отбывания наказания, ее депортируют на 10 лет, есть ли у нас возможность отменить депортацию, у нее в Украине никого и ничего нет, она с двух лет проживала на территории Российской федерации.
, вопрос №4855302, Светлана, г. Курск
Гражданство
Моя дочь гражданка Молдовы с внж России, подала на Гражданство России, получила уведомление что принята в гражданство России, решение было принято 27
Моя дочь гражданка Молдовы с внж России, подала на Гражданство России, получила уведомление что принята в гражданство России, решение было принято 27 . 11.2025года , в уведомлении было указано что надо явиться по адресу Красного Текстильщика дом 10-12 2 этаж Когда она пришла, охранник не пустил ее, сказал надо ждать звонка на приглашение по принятию присяги , но прошло уже два с половиной месяца , звонка до сих пор не было, что можно предпринять?
, вопрос №4854677, Малая Валентина, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, моя дочь ей 8 лет стала жертвой развратных действий педофила
Здравствуйте, моя дочь ей 8 лет стала жертвой развратных действий педофила
, вопрос №4854614, Кристина, г. Южно-Сахалинск
Семейное право
С надеждой выплатить долги и чтоб 1/2 осталась моей дочери?
Здравствуйте. Я в разводе. От брака есть несовершеннолетняя дочь. Род. прав муж не лишен. Он живет в квартире. там 1/2 его, 1/2 свекрови. Она умерла 2 года назад. Он подал заявление натариусу в течении 6 мес, но не довел дело до конца. У него утеряно св-во о рождении. Родился в Латвии и восстановить не может, либо не хочет, точно не знаю. У свекрови были долги в банках. Сейчас есть свежее дело в суде. Ответчик: наследственное имущество свекрови. Истец - банк. Могу ли я, как представитель несовершеннолетней подать в суд на наследство свекрови? С надеждой выплатить долги и чтоб 1/2 осталась моей дочери?
, вопрос №4854169, Инна, г. Москва
Дата обновления страницы 28.04.2016