8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Дочь задержали в гипермаркете с неоплаченым товаром

Дочь с двумя знакомыми задержали в магазине с неооплаченным товаром.

Ей 16 лет в ПДН она пояснила : нашла на улице 50 рублей и решила купить булочку и газировку. Неподалеку от магазина встретила двух мало знакомых (встречались в компании около трех раз) девушек и они решили пойти вместе. Перед входом в магазин одна из них попросила понести рюкзак. В магазине хозяйка рюкзака набрала в руки товаров в отделе косметики, когда они перешли в другой отдел он начала копаться в своем рюкзаке, дочь стояла спиной и не видела, что делает подруга (видно на записи). Затем подруга с товаром вернулась в отдел и расставила обратно на полки. На выходе их задержали, потому как рюкзак был у моей дочери подруг отпустили (хотя хозяйка рюкзака подтвердила, что рюкзак ее), а дочь доставили в отделе полиции.

Инспектор ПДН сказал - сумма до 500 рублей не попадает под уголовное преступление (если была одна), однако если с подругами - это группа и уже уголовная статья.

Завтра нам назначили на переопрос, как стоит себя повести :

Взять на себя, сказав что была одна ;

Подтвердить, что были подруги и они складывали товар, а дочь не зная о нем вышла через кассу.

Показать полностью
Уточнение от клиента

Подругам 15 и 16 лет.

, Георгий, г. Челябинск
Андрей Власов
Андрей Власов
Адвокат, г. Новосибирск

А как взять на себя, если есть видеозапись? Самое правильное стоять на том, что подруги без её ведома похитили товар.

0
0
0
0
Георгий
Георгий
Клиент, г. Челябинск

В магазине подруг отпустили и я так понимаю они ни на чем настаивать не будут. В ПДН сказали примут любые пояснения, одна, значит одна, с подругами значит с подругами. Я тут нашел похожую ситуацию, почитал, короче только одна. Никто не поверит, что она не чувствовала, что в рюкзак что-то положили.

Анатолий Витальевич Ермилов
Анатолий Витальевич Ермилов
Юрист, г. Челябинск

Однажды Феодор
Никифорович Плевако участвовал в защите старушки, вина которой состояла в краже
жестяного чайника стоимостью 50 копеек. Прокурор, зная, кто будет выступать
адвокатом, решил заранее парализовать влияние речи защитника, и сам высказал
все, что можно было сказать в пользу подсудимой: бедная старушка, нужда
горькая, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только
жалость. Но собственность священна, и, если позволить людям посягать на нее,
страна погибнет.

Выслушав
прокурора, поднялся Ф.Н. Плевако и сказал: Много
бед и испытаний пришлось перетерпеть России за ее более чем тысячелетнее
существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков
обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только
крепла и росла от испытаний.

Но теперь, теперь… старушка украла чайник
ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она
погибнет безвозвратно…

Естественно,
старушка была оправдана.

www.rulit.me/books/sudebnye-rechi-read-304048-2.html

0
0
0
0
Дата обновления страницы 05.05.2016