Как доказать свою невиновность?

Здравствуйте, Кирилл!

В Вашем случае рекомендую заявить ходатайство о том, чтобы Вам провели полиграф (детектор лжи), хоть это не является 100% доказательством, но правоохранительные органы используют его результат.

Так же заявите ходатайство о приобщении к материалам дела справки о ваших доходах, сведения о ваших вкладах, чтобы было зафиксировано, что Вы платежеспособный человек, и у Вас не было умысла совершать хищение.

Потребуйте приобщить запись с камер видеонаблюдения, где Вы сами возвращаетесь и отдаете коробку с духами.

Все ходатайства заявите письменно, чтобы бы было видно что Вы выдвигали требования.

Так же можно сослаться на добровольный отказ от совершения от преступления.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 31]

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

В любом случае Вам нужно пытаться прекратить уголовное дело или по крайней мере не доводить дело до суда, так как самым негативным моментом является сам факт судимости.

Кирилл, здравствуйте. Странная логика у полиции. С какой стати Вы должны доказывать свою невиновность? Это уголовное дело, и Вашу виновность должны доказать правоохранительные органы, а не наоборот. У нас презумпция невиновности, в конце концов. Таким образом, им нужно доказать наличие с Вашей стороны умысла на тайное хищение чужого имущества. В Вашу пользу говорит то, что Вы сами подошли к полицейскому и рассказали о случайности. Справки о доходах (то, что предложил Эдуард) тоже дело хорошее, хотя есть люди, которые воруют не из-за нужды, а из-за психологических особенностей (я о клептоманах). Поэтому надо требовать приобщить к делу свидетельские показания Вашей подруги, характеристики с места работы, от друзей и знакомых. А вот как полиция будет доказывать умысел — непонятно. У них кроме видеозаписи, подтверждающей сам факт выхода из магазина с товаром (который Вы не отрицаете), ничего нет. Данная запись умысел подтвердить не может.

Как вы прокомментируете данную ситуацию и что можете посоветовать?
Кирилл

Здравствуйте! А что тут комментировать, покушение на кражу без квалифицирующих признаков. 99% обвинительный приговор суда, если дознаватель не наделает процессуальных ошибок. Или вариант признание вины и примирение с потерпевшим, но дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Полиграф не может определить был у Вас умысел на хищение и корыстная цель или нет, кроме того доказательством в суде не признается.

По ст.7.27 КОАП РФ хищение признается мелким, если стоимость имущества

не превышает 1000 руб., у вас стоимость духов 1080 руб… Если найдете понима-

ние с администрацией магазина и стоимость духов определят менее 1000руб,

то возможна административная, а не уголовная ответственность, которая порождает судимость. Сейчас есть предложения увеличить порог административной ответственности до 5000 руб.
Если законопроект пройдет, то ваше деяние будет декреминализировано, т.е оно не будет преступлением, а законы, смягчающие ответственность имеют обратную

силу. Т.е в дальнейшем можно отменить приговор (если он состоится) в связи

с изменением уголовного закона

Вправе доказывать отсутствие умысла на хищение и отсутствие других признаков хищения, т.е. не было обращения в свою пользу, т.к. добровольно вернулись и сообщили охраннику. Важно, что Вы вернулись сами добровольно, а не потому, что к Вам подошел охранник, что подтверждает утверждение, что не было хищения. ст. 24 УПК РФ. По сути это только формально выглядит как хищение по той причине, что так действия толкует охранник и полиция. Нет ни 1 признака хищения — корыстного умысла, изъятия товара (было намерение проверить запах), обращения в свою пользу.Значит нет и события преступления. Считаю, что на этом и стоит настаивать, требовать прекращения уголовного дела.

Также обстоятельства приобретения товара — возможность их брать в руки, причина, по которой взяли куртку в руки — не для того, чтобы совершить хищение, показания данные в полиции указывают на сомнения в виновности ст. 14 УПК РФ. Девушка может быть допрошена как свидетель, и подтвердить, что это ее куртка и обстоятельства ее нахождения у Вас.

Здравствуйте. Раз уголовное дело уже заведено, то необходимо сейчас избрать такую линию защиты, которая позволит доказать невиновность и прекратить дело до суда, потому что если дело попадет в суд, то вероятность вынесения обвинительного приговора достаточно велика. В Вашем случае необходимо делать упор на отсутствие умысла на хищение и для этого нужно грамотно дать показания при допросе. Так, помимо описанного Вами в вопросе, необходимо пояснить органам дознания что Вы ранее неоднократно покупали парфюмерию в таких магазинах и знаете что все флаконы оснащены магнитными чипами для защиты от краж, поэтому вынести их незаметно невозможно. Так же сделайте акцент на то, что из магазина Вы вышли не для того чтобы его покинуть, а временно чтобы не смешивались ароматы при дегустации, уходить из магазина Вы не собирались. Нужно, чтобы Ваша подруга так же дала аналогичные показания. При грамотно построенной защите есть шанс добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, лучше конечно нанять адвоката на месте чтобы он имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Потребуйте приобщить запись с камер видеонаблюдения, где Вы сами возвращаетесь и отдаете коробку с духами.
Мирасов Эдуард

Так же можно сослаться на добровольный отказ от совершения от преступления.
Мирасов Эдуард

Из рассказанного вами лучший вариант предложил юрист Мирасов Э. Думайте о том как это выглядело для остальных лиц, а не только вам. Ведь о том, что вы забыли оплатить товар, о чем то задумались является слабеньким способом защиты, воспринимается только как попытка уйти от ответственности, и раз уж вы стали говорить о своей версии вы ее и должны подтвердить, или как говорят обосновать.

Большинство людей, в том числе и сотрудники правоохранительных органов, суда любят упрощать обстоятельства. Умный или не умный преступник, но каждый может совершить ошибку. Поэтому без серьезных доказательств вашей невиновности ваши действия выглядят как покушение на кражу. Появился сигнал, деваться не куда вот и вернулись. Прокурор, суд, дознаватель тем более будут рассуждать именно так.

Добровольный отказ от совершения преступления можно конечно усмотреть. Например, после сигнала вы имели возможность продолжить преступление, но не стали этого делать. Но этого не достаточно. Оправдание своих действий, что вы можете купить весь магазин с охранниками тоже не довод о том, что вы не собирались совершить кражу.

Без других доказательств вашей невиновности об этом не стоит говорить, потому, что как только вы скажете, что отказались от ПРЕСТУПЛЕНИЯ все ухватятся за то, что вы собирались совершить преступление. Не отобьетесь потом.

Здравствуйте! А что тут комментировать, покушение на кражу без квалифицирующих признаков. 99% обвинительный приговор суда, если дознаватель не наделает процессуальных ошибок.
Григорьев Руслан

Скорее всего так и будет.

Обвинение охраны, работников магазина в вымогательстве подорвет и так шаткое ваше положение. Действия этих людей сочтут как законное требование возмещения, пусть они даже заблуждаются в том, что магазина имеет право требовать штрафа, или возмещение для магазина. Во-вторых к краже это никакого отношения не имеет, и вы только настроите против себя «правосудие».

Выводов из рассказанного вами не сделать утешительных, не учитывая фантазии. Всегда надо разговаривать с адвокатом, возможно вы не придаете значения каким-то вещам, событиям, но это может быть поводом для того, чтобы правильно обыграть вашу позицию.

Кирилл

и уважаемые коллеги,

ничего страшного в ситуации не вижу.

Должен сказать, что у меня таких дел был вагон и маленькая тележка. Вот и сейчас защищаю вполне респектабельную и обеспеченную даму, мать пятерых (!) детей, которую «подставили» охранники «Ашана» в Мытищах, добивающиеся высоких показателей своей работы.

Всё не так уж сложно, как кажется.

Дело в том, что забывчивость далеко не преступление. И если гражданин забыл о какой-то вещи, но при срабатывании сигнализации вспомнил о ней, и сам (!!!) подошёл к охраннику разъяснить ситуацию, то ничего криминального здесь нет.

Вменяемый охранник должен был вежливо сказать: «Да-да, конечно», и проводить незадачливого покупателя до кассы, где тот оплатил бы покупку.

Но этому «приезжему»-вахтовику изо всех сил хотелось «рубануться» перед начальством. Вот он и раздул из мухи слона.

В своё время я был учредителем ЧОПа, охранявшего несколько сетевых магазинов «Копейка» и сам составлял должностные инструкции охранникам и инструктировал их. Охранник прежде всего обязан предложить оплатить забытый товар. А этот не предложил.

Тоже самое случилось с моей клиенткой в Мытищенском «Ашане», только там обстоятельства ещё более в её пользу. Дело благополучно разваливается путём внимательного изучения должностных инструкций, проведения допросов и очных ставок по ходатайству защиты (интересно, что видеозапись, свидетельствующую о невиновности моей клиентки, ашановская охрана поспешила уничтожить, ссылаясь на сбой компьютерной системы).

Кирилл, вот мои рекомендации по Вашему делу

1. Не дожидаясь возбуждения уголовного дела, пригласить знающего «уголовного» адвоката (настоятельно рекомендую уважаемого петербургского коллегу Игоря Владимировича Рыганова, отвечавшего на этот вопрос выше).

2. С адвокатом вместе заявиться к участковому, проводящему проверку. Дать подробнейшие объяснения.

3. Привести к участковому также и подругу, дабы дала аналогичные объяснения.

4. Заявить участковому ходатайство о дополнительном опросе охранника на предмет, что Вы, Кирилл, сами подошли к нему для разъяснения ситуации

5. Ни в коем случае ни каких слов о «добровольном отказе», ибо это предполагает умысел, а покушение в таком случае уже совершено. Забывчивость! и только она!!! Что-то Вас отвлекло. Это не преступление

Если Вы опоздали, и УУП передал материал дознавателю, а тот возбудил угол.дело, все вышеописанные процедуры проделайте с дознавателем.

Если возможно обнаружить видеозапись, настаивайте на её изъятии, пусть Ваши слова, о том, что Вы сами обратились к охраннику, будут подтверждены документально.

Настаивайте на своей невиновности и добьётесь прекращения дела без суда. В суде всё сложнее по ряду объективных причин, о которых пока умолчу (адвокатам они и так хорошо известны).

Но самолечением, заклинаю Вас, не занимайтесь. Работать по делу должен специалист, адвокат. Причём, имеющий хороший опыт в этих делах. К таковым, в частности, относится уважаемый коллега И.В.Рыганов.