Как доказать факт отгрузки зерна, если никаких бумажных доказательств нет?

Игорь здравствуйте. Выложите пожалуйста исковое заявление. И сообщите чьими машинами вывозилось зерно.

В суде Вам необходимо представить любые возможные доказательства согласно ГПК РФ:

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При наличии переписки по эл. почте или путем смс-сообщений, также предъявите их копию или распечатку в суд

они нам перевели деньги на банковский счет, это было 24.11.14 г
Игорь

Здравствуйте. Назначение платежа было какое?

Они внесли предоплату, мы отгрузили зерно в полном объеме, после чего на следующий день они перечислили доплату.
Игорь

Отгружали сами или с привлечением кого-то?

Как приёмка зерна прошла?

Частники просто физ. лица или ИП например, те которые возили зерно?

Факта отгрузки зерна в бумажном виде как такового нету, просто они нам деньги на счет, мы им зерно в машины. Т.е претензий ни у кого ни к кому не было.
Игорь

Игорь, добрый вечер! А как вы узнали что приехавшие водители имеют отношение к покупателю вообще? Хоть кто то из водителей получавших зерно подписывал хоть какой то документ? Как количество зерна определялось? Где происходила отгрузка (ж/д станция, элеватор склад?)? Есть ли какая то переписка, смс?

Якобы они нам перечислили деньги на счет, но зерно не получили.
Игорь

Здравствуйте. И формально они правы — нет ни 1 акта приема передачи товаров.

Основанием считать сделку законченной- можно только акт.

Сам договор не говорит о выполнении обязательств — и даже оплата не говорит

они сейчас с вас по мт. 1102 гк будут все это взыскивать и потом + неустойку по договору и может быть % за пользование чужими деньгами (ст 395 гк)

потому что был договор, вы нам деньги, мы вам зерно, все просто, но оказалось не все так просто…
Игорь

конечно — у вас нечем подтвердить факт исполнения — причем арбитражный суд как правило опирается на письменные доказательства в 1 очередь.

если нет акта- тогда заходит речь о том — была ли переписка- может быть иные доказательства. если их нет- дело для вас проигрышное.

словам грузчиков тут конечно не факт что суд поверит. — вот если контракты на доставку зерна у вас были… может быть какие то транспортные документы о его загрузке… это меняло бы дело.

Под приемкой зерна что можно понимать?
Игорь

акт приема передачи — в 1 очередь

Добрый день. А перевод денег они как будут доказывать.На что они переводили деньги, документов то тоже получается нет.Или есть? Подумайте. То есть возможно они также не смогут доказать, что эти деньги были перечислены именнона отгрузку зерна. Надо смотреть документы, и документы, котрые вам пришли вместе с иском

Суд не тупой — это арбитраж, там судьи не обращают внимания на количество исков, а рассматривают исключительно по документам.
Горюнов Евгений

А вашу фразу про устные договоренности вообще пропустит мимо ушей — это говорю исходя из собственной практики
Горюнов Евгений

Разумеется. Коллега Горюнов попал в самую суть вопроса.

Рекомендации коллеги Ершова не выдерживают никакой критики.

Уважаемый Игорь, не обнадёживайтесь, ради б-га, этими безответственными заявлениями.

Свидетельства шоферов не помогут. Это не суд общей юрисдикции. Арбитражному суду нужны документы. А их у ответчика нет и не будет.

Дело абсолютно безнадёжное.

Полиция здесь тоже бессильна: обвинить в заведомом мошенничестве истца невозможно. Деньги — уплатил, товара — не получил. Почему — не помним, давно было. Ах, свидетели-шофера утверждают? Ну, всё может быть. Может быть, и получали что-то. Но документально это не отражено по вине поставщика, вот и подали на него в суд.

Примерно такими будут объяснения представителя истца полиции. Уголвного дела не возбудят, усмотрев гражданско-правовые отношения.