8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Последствия изменения кадастровой стоимости

Постановлением Агентства по Управлению госимуществом 07.12.2015 утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель промышленности. Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в аренде ООО «РК» была значительно увеличена (с 5 024 руб. до 1 147 787,96 руб.). Постановление вступило в законную силу 11.12.2015; при этом в Постановлении Агентства по Управлению госимуществом указывается, что кадастровая стоимость утверждена по состоянию на 01.01.2015!!! Но во многих организациях, в том числе моей, финансовый год закрыт! Согласно договора аренды земельного участка оплата арендной платы перечисляется не позднее 15 ноября текущего года. В нашем случае аренда за 2015г была погашена до 15.11.2015. Правомерно ли сейчас (в 2016) пересчитывать арендную плату за 2015г.??

И второй вопрос… 29.12.2015г. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка по цене исходя из старой кадастровой стоимости (5 024 руб.) (На тот момент никто даже не знал об измененной кадастровой стоимости) и в тот же день подписан Акт приема-передачи земельного участка. Но свидетельство о государственной регистрации право собственности датировано 16.03.2016. Вопрос – имеет ли право ООО не оплачивать арендную плату за 2016г до рассмотрения заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, и в случае отрицательного решения – до решения арбитражного суда?

Показать полностью
, Диана,
Людмила Давидович
Людмила Давидович
Юрист, г. Саратов

Перерасчет платы за 2015 г. не происходит. ст. 5 нк рф. Если ООО не будет платить арендную плату, это будет нарушением договора аренды. ст. 310 гк рф.

Постановление
Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 17-П
«По
делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 5 и статьи 391
Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого
акционерного общества „Омскшина“
Касаясь
оценки нормативного содержания абзаца первого пункта 1 статьи 5 Налогового
кодекса Российской Федерации, согласно которому акты законодательства о налогах
вступают в силу не ранее чем
по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го
числа очередного налогового периода по соответствующему налогу,
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что это
законоположение предполагает вступление в силу акта законодательства о налогах
по крайней мере не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального
опубликования (Определение от 8 апреля 2003 года N 159-О); оговорка „по
крайней мере“ не означает
отсутствие и необязательность соблюдения иных условий вступления в силу
указанных актов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
17 ноября 2011 года N 1571-О-О). Следовательно, оно не может препятствовать
применению судами при рассмотрении конкретных дел положений статьи 5 Налогового
кодекса Российской Федерации в
более благоприятном для налогоплательщиков смысле, в том числе с учетом
разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в
постановлении Пленума от 28 февраля 2001 года N 5 „О некоторых вопросах
применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ указал:
при решении вопроса о моменте вступления в силу конкретного акта законодательства о налогах необходимо исходить из
того, что на основании пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации
такой акт вступает в силу с 1-го числа очередного налогового периода по
соответствующему налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня
официального опубликования данного акта (пункт 3).
1.
Признать положения пункта 1 статьи 5 и статьи 391 Налогового кодекса Российской
Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по
своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового
регулирования эти положения предполагают, что нормативные правовые акты органов
исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой
стоимости земельных участков в той части, в какой они порождают правовые
последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во
времени в том порядке, который определен в Налоговом кодексе Российской
Федерации для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах.
Выявленный
в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл указанных положений
Налогового кодекса Российской Федерации является общеобязательным и исключает
любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
1
0
1
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Как в такой ситуации снять строение с кадастрового учёта?
Добрый день! Многоквартирный дом из 2 квартир (помещений), у одного из помещений нет собственника. Дом был ветхий и разрушился, территория расчищена. По факту строения нет. Как в такой ситуации снять строение с кадастрового учёта?
, вопрос №4861886, Андрей, г. Москва
Налоговое право
Как уменьшить налог, с какой суммы будут считать налог
Купил землю за 25000 рублей . На данный момент кадастровая стоимость 650000. Построил дом зарегистрировал кадастровая стоимост 4600000. Хочу продать.8500000 Но пять лет не прошло . Как уменьшить налог ,с какой суммы будут считать налог. Чеков нет на строительство не сохронял. .
, вопрос №4860861, Андрей, г. Екатеринбург
Земельное право
Чем это может быть чревато для нас как для собственников, кадастровый номер участка 23: 39: 0701001640, номер дома 23: 39: 0701001: 695
Добрый день, планируем покупку дома в Краснодарском крае Белореченский район, в договоре купли -продажи указан пункт "Продавец уведомил покупателя, что данный земельный участок имеет ограничения, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации. Чем это может быть чревато для нас как для собственников, кадастровый номер участка 23:39:0701001640, номер дома 23:39:0701001:695
, вопрос №4860860, Елена, г. Челябинск
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Если стоимость доказанных вложений выше, чем разница в рыночной стоимости объекта на момент заключения брака и на момент рассмотрения дела
При разделе совместно нажитого имущества суд назначил комплексную оценочную и строительно-техническую экспертизу. Как будут высчитываться доли? От чего это зависит? Если стоимость доказанных вложений выше, чем разница в рыночной стоимости объекта на момент заключения брака и на момент рассмотрения дела. Будет учитываться только разница в стоимости или результат о вложениях строительно-технической экспертизы тоже играет роль?
, вопрос №4860811, Александр, г. Москва
Налоговое право
Если да, то будет ли учитываться кадастровая стоимость недвижимости, при начислении налога?
Ребенок хочет продать свою долю( выделенную долю маткапитала) своему отцу, нужно ли будет ему платить налог за продажу доли , если цена минимальная ? Если да, то будет ли учитываться кадастровая стоимость недвижимости, при начислении налога?
, вопрос №4860739, Светлана, г. Уфа
Дата обновления страницы 16.06.2016