Как вернуть свою зарплату, если она была не полностью белая?

Добрый день. Нужна консультация по такому вопросу: в 2010 году мать парня намеревалась приобрести квартиру для сына за 950 тысяч. Оказалось, что для покупки не хватает 150 тысяч. У меня была эта сумма после продажи акций Газпрома. По устной договоренности с сестрой парня и самим парнем, который сообщил новость, эта сумма была передана. На момент передачи присутствовал мой брат. Квартира была приобретена и оформлена на его мать. В 2011 году мы поженились, родилось 2 детей. В 2024 году развелись. Квартира так и не была пере оформлена на сына, по разным причинам то откладывалось. Когда поднялся вопрос о возврате средств, что были вложены в покупку квартиры бывшая свекровь очень удивилась, заявив, что впервые слышит о займе каких либо средств у меня. Бывший супруг, сначала уверявший, что сестра ищет деньги для возврата (речь шла о 150 тысячах), заявил, что никаких денег ни он, ни его сестра не получали. Есть ли шанс вернуть эти деньги и в каком объёме? На руках только подтверждение моего брата, что деньги передавались на покупку квартиры. Все эти годы вопрос со свекровью не поднимался, потому как разводиться цели не было и считала то неэтичным и неуместным. Если есть шанс, что можно сделать?

Здравствуйте! Подскажите как правильно действовать в такой ситуации. Умер супруг, в наследство вступили дети, один из детей несовершеннолетний. Дети унаследовали недвижимость(она в ипотеке), автомобиль и долги, о которых не знали. Я не вступала в наследство, так как у меня были кредиты и после смерти мужа я не могла выплачивать их и оформляла банкротство. В тот момент, когда мои дети вступали в наследство, я не знала, что можно отказаться от вступления в наследство несовершеннолетним ребенком через органы опеки. Нотариус уверила меня, что ребенок НЕ МОЖЕТ не вступать в наследство и никто меня не проинформировал. Теперь один из кредиторов, о котором мы не знали подает в суд на несовершеннолетнего ребенка. Как могут развиваться события дальше? Могут ли приставы арестовать пенсию ребенка по потере кормильца? Мы готовы отдать автомобиль за долги, простой автомобиль, которым по факту владеем втроем. Как я смогу выплачивать долг со своей зарплаты, если у меня минимальная оплата труда? Ипотеку не платим, нет возможности платить, это непосильно для нас. Банк знает, что мы будем продавать дом и только тогда будем гасить задолженность.

09.10.2025 года я попал в дтп,ехал на скутере меня сбила на скорости машина,где была его полностью вина и он это признал,в данный момент я лежу в больнице с тяжелыми травмами,сломан таз,бедро и рука,пркдстоит не одна операция,я не хожу лежачий,какой должен мой виновник возместить мне моральный и физический вред и какую сумму мнк компенсировать?!

Здравствуйте! Я являюсь истцом по делу о неисполнении обязательств подрядчиком (ремонт квартиры). Заседания идут уже 2 года, а сами события относятся к лету 2021 г. Изначально я подал иск по Закону о защите прав потребителей, т.к. человек, чьё имя стоит на договоре, является хозяином ООО (правда, в договоре он значился как физлицо; но согласно Закону он и тогда несёт ответственность как юрлицо). За 2 мес. до этого я уже заключал с ним другой договор как с директором ООО, и он его исполнил. Тогда же, при заключении этого договора, он сказал мне все дальнейшие дела вести с его прорабом. Второй договор я заключил, обратившись к прорабу, который принёс его уже подписанным якобы этим директором. И получил от меня аванс. После этого он начал затягивать исполнение, приступил только через 1,5 мес., выполнил работы лишь частично, причём халтурно, а затем исчез со всем оборудованием без составления акта сдачи-приёмки. Я направил заказные письма на адрес этого ООО: сначала с требованием завершить работы, а спустя 8 мес., когда ремонт был завершён уже другими подрядчиками, о расторжении договора. Оба письма вернулись ко мне, т.к. адрес ООО был фиктивным. Теперь директор ООО заявил, что ничего не знал о втором договоре и назвал прораба мошенником, с которым он поэтому порвал отношения сразу после исполнения первого договора. Прораб подтвердил судье, что заключил второй договор без ведома этого директора, а подпись подделал. По ряду косвенных признаков я практически уверен, что на самом деле директор и прораб в сговоре, но безупречно доказать это вряд ли получится. Как бы то ни было, теперь надлежащим ответчиком, очевидно, станет прораб, и тут есть 2 проблемы. Во-1-х, получить с него вряд ли что удастся, т.к. работает он только нелегально (о чём, как и о подделке подписи, говорит открыто, но судью это нимало не беспокоит), имущество всё переписано на жену, с которой он для вида развёлся. Во-2-х, к нему как к физлицу Закон о ЗПП неприменим, а соответственно, и про неустойку по этому Закону речи быть не может. Правда, в самом (втором) договоре предусмотрена неустойка в 1 т.р. в день (что даёт в сумме свыше 700 т.р.), однако в первоначальном исковом заявлении я её не упоминал (т.к. исходил из того, что надлежащим ответчиком будет директор/хозяин ООО, т.е. юрлицо; прораб и его жена (участвовала своей банковской карточкой в получении аванса) выступали соответчиками). Поэтому, когда появились первые признаки того, что надлежащим ответчиком будет признан прораб (т.е. физлицо), я (в феврале этого года) заявил ходатайство: "В случае признания судом неприменимости положений Закона о защите прав потребителей к договору между мной и ответчиками ХХХ/УУУ от хххх.2021 г. и, соответственно, невозможности взыскания с ответчиков законной неустойки прошу применить условие о договорной неустойке в форме пеней в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, предусмотренное ст. 1 договора от хххх.2021 г. " Тем не менее, судья на последнем заседании предложил мне ходатайствовать об отказе от требования о применении Закона о ЗПП (если я правильно его понял; он говорит какой-то смесью разговорного языка с обрывками юр. жаргонизмов, да и сам по себе, похоже, не сильно грамотен, и понимать мне его порой очень трудно). И теперь я не знаю, что мне делать дальше. Если ничего не делать, суд может вынести решение о неприменимости ЗЗПП и этим ограничиться. Т.е. иск закончится ничем. В лучшем случае, мне вернут аванс полностью или частично, но про неустойку (которая в разы больше) придётся забыть. Если написать просто об отказе от требований согласно ЗЗПП и не заявлять никаких других требований, то иск, видимо, тоже закончится ничем? Вчинить новый иск уже против прораба отдельно я не успею, поскольку срок исковой давности, наверное, истёк. (Точно не знаю). Можно также попробовать повторить своё ходатайство (возможно, в изменённых формулировках), поскольку, по моему впечатлению, судья почти не читает материалы дела (часто обнаруживает полное незнакомство с обстоятельствами), и вообще хотел бы от него как-то отделаться (весной он даже вынес определение об изменении подсудности и передаче дела в другой город по месту жительства прораба, но мне удалось добиться через вышестоящую инстанцию отмены этого решения). Кроме того, судья, похоже, недоволен (по каким-то своим соображениям) тем условным оборотом, который я использовал ("в случае признания надлежащим ответчиком не Х, а У прошу применять санкцию не по ЗЗПП, а согласно договору...."), и, возможно, именно поэтому не захочет удовлетворять это ходатайство. Судья также настойчиво предлагает мне (уже не впервые) заключить мировое соглашение с прорабом. Но я отказываюсь, т.к. про прошлому опыту прораб лжёт как дышит и охотно даёт обещания, не собираясь их исполнять. А по сравнению с решением суда мировое соглашение, наверное, будет создавать для него меньше проблем (т.е. ловить его и принуждать будут не так настойчиво и неумолимо)?