проникновение в жилище,мелкая кража до 2000 тыс руб и , легкие телесные, но постродавшая , с первого засидания дает заднею и не имеет не каких претензий , но суд вынес решение 7 лет строгого режима.
суд вынес решение 7 лет строгого режима.
Роман
кража до 2000 тыс руб и, легкие телесные
Роман
Это не кража, а разбойное нападение, как квалифицировали содеяннное следствие и суд. 7 лет лишения свободы по ч.3 статьи 162 УК РФ — минимальное наказание.
3. Разбой,совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
постродавшая, с первого засидания дает заднею и не имеет не каких претензи
Роман
В каком смысле «даёт заднюю»? Заявляет, что сама отдала деньги или имущество подсудимого, без насилия или угроз с его стороны? Что лёгкий вред здоровью получила по неосторожности в результате падения? Что в жилище подсудимый не проникал, а был приглашён ею?
Если так, то подсудимый подлежит оправданию. Но чем в таком случае потерпевшая объяснила изменение показаний? Ведь в её действиях имеется ложный донос, за который также предусмотрена уголовная ответственность!
Повидимому, суд счёл правдивыми первоначальные показания потерпевшей данный на следствии. Иначе зачем потерпевшая обращалась с заявлением в полицию??
По моему мнению обжаловать приговор необходимо:
1. суд дал минимальное наказание, поэтому не все нормально с доказательствами:
2. Потерпевший дает заднюю, почему не имеет претензий (возмещение вреда и.т. п,) является основанием снизить уже назначенное наказание, но и было ли преступление:
3. не подадите апелляционную жалобу потом будут проблемы с обжалованием приговора
