Реально ли занизить сумму по суброгации при условии, что у пострадавшего авто на гарантии?

Добрый день! В данном случае, при разночтении справок о повреждениях нужно в первую очередь посмотреть, есть ли в справке о ДТП, выданной ГИБДД сведения о возможных скрытых повреждениях. Если такой формулировки нет, то только справка от ГИБДД будет действительна.
Что касаемо осмотра машины и доп. документов, то на осмотр Вас приглашать не должны, а вот методику расчета повреждений подтверждать нужно; с учетом того, что досудебный порядок сторонами соблюден, т.е. ВСК предлагает заплатить Вам сумму, с которой Вы не согласны в виду недостаточного обоснования, то данный вопрос, равно как и оценка правильности проведенного расчета может быть решен только судом, так как это будет являться оценкой доказательств по делу.
Если говорить о Единой методике, то Конституционный Суд РФ указал следующее: «Такое понимание оспоренных норм не учитывает различное предназначение мер защиты прав потерпевшего. Это приводит к несоразмерному ограничению его права на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту.

Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества».
Другими словами, Конституционный Суд РФ высказал позицию, что разницу между ущербом, выплаченным страховой компанией и реальным ущербом без износа можно взыскать с виновника ДТП. Но при этом, стоимость деталей с нормальным постоянным износом подлежит уменьшению. А кроме того, размер ущерба может быть уменьшен и в том случае, если виновником будет предложен более разумный способ исправления повреждений имущества.

Добрый день, Сергей.

Необходимо знать условия договора страхования по КАСКО, т.е. не факт, что ВСК могла предъявлять к вам иск.

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Добрый день! Также нужно обратить внимание на тот факт, что ДТП произошло в период действия Закона об ОСАГО в предыдущей редакции.Статья 12 Закона содержала такую формулировку:

19. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Поэтому в суде, предъявляя свои доказательства, в том числе справку о ДТП, выданную ГИБДД, ссылайтесь и на предыдущую редакцию Закона об ОСАГО, поскольку нынешняя редакция Закона прямо запрещает использование при ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий.

Сергей, добрый день. С учетом сказанного Вами могу отметить, что расчёт требуемой к взысканию суммы проведён не корректно. Почему от суммы ущерба, не вычитают 400000 — лимит по ОСАГО? При верном подсчете, не вдаваясь в детали сумма должна составить 731 000.

Далее, расчёт должен осуществляться конечно по фактическим затратам, но если возникает спор, то расчёт осуществляется по Методике Минюста 2015 г. Что касается расхождения в справках это бывает, после ольку в справку потерпевшего внесли изменения, а в вашу нет

Но устранить разночтения можно посредством назначения трассологической экспертизы. Также возникает вопрос были лиДТП с участием данного автомобиля ранее? Все это равно как и несоблюдение то бований к порядку предъявления суброгации позволит в суде выработать позицию по снижении суммы. Если дадите время пошаговой опишу весь последовательный алгоритм.