8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Прошу разъяснить права потребителя

Добрый день! В магазине был приобретен холодильник. Гарантия установлена.Через два дня после покупки товар был доставлен в квартиру в запакованном виде (в основном прозрачная упаковка-пленка). Внешних повреждений на упаковке замечено не было. Мной был подписан акт приема-передачи. После вскрытия упаковки на задней стенке холодильника (на теплоизоляции) были обнаружены повреждения: несколько вмятин (одна из которых в довольно труднодоступном месте, за компрессором), а также небольшое отверстие-разрыв. Также есть какой-то неприятный запах внутри камеры. Вряд ли повреждение произошло при доставке из магазина, хотя и не исключаю. На следующий день после доставки было написано заявление в магазин с просьбой заменить товар, на что, естественно, последовал отказ. Помогите разобраться в правах, которые предоставлены мне ФЗ "О ЗПП". В частности, интересует ст. 18 Закона. Там указано, что я могу потребовать замены товара, соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать устранения недостатков или возмещения расходов на их устранение, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денег.

Но также в этой статье написано, что в отношении технически сложного товара я могу отказаться от договора с возвратом денег продавцом или требовать замены.

Какими из перечисленных прав я могу воспользоваться, если холодильник (как я понимаю) является технически сложным товаром? Являются ли общие права ст. 18 и права в отношении технически сложного товара взаимоисключающими? Замены я уже требовал. Могу ли я сейчас, к примеру, изменить требование и сделать следующее: произвести экспертизу по выявлению причин и времени повреждения, отремонтировать холодильник за свой счет и предъявить продавцу требование о возмещении расходов на ремонт? Заранее признателен за помощь!

Показать полностью
Уточнение от клиента

Виктория, подскажите, все-таки вправе ли я изменить первоначальное требование? Изначально я требовал замены товара. Сейчас же, понимая насколько это может затянуться, я хочу отремонтировать холодильник за свой счет, предварительно проведя экспертизу. Могу ли я подать еще одну претензию с новым требованием (15 дней с даты передачи еще не истекло) или выбрав одно из требований я уже не могу его поменять? Как я уже писал я просил о замене, а сейчас хочу написать о возмещении расходов на самостоятельный ремонт.

И еще один нюанс: холодильник в целом работает. Относятся ли обнаруженные на нем повреждения к понятию "недостатки"?

Претензия, к сожалению, не сохранилась. Хотя это была не полноценная претензия, а просто заявление на бланке продавца с некоторыми своими комментариями. Еще я продавцу скидывал фото повреждений по электронной почте. Холодильник продавец не осматривал, экспертизы не проводил. Об отказе от удовлетворения требований я узнал лишь по звонку из магазина. Письменных ответов не было.

, Сергей, г. Санкт-Петербург
Виктория Багаева
Виктория Багаева
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Добрый день! Если технически сложный товар неисправен Вы имеете право расторгнуть договор в течение 15 дней, не считая дня покупки. Вы можете провести экспертизу сами и, если будет установлено, что холодильник неисправен, требовать возмещения расходов на экспертизу, а также возмещение морального вреда. вы писали претензию? Можете выложить ее?

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем
недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и
потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Если Вы заявляете требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», экспертиза товара должна была быть произведена ответчиком в течение 10 дней с момента моего обращения.

0
0
0
0

Так как письменных ответов Вы от продавца не получили, я бы посоветовала все-таки провести экспертизу, а потом ремонтировать, чтобы в заключении эксперт указал все неисправности. Если вы хотите отремонтировать, можно обратиться в сервисный центр, здесь, я думаю долго, тянуть с ремонтом не будут, так как им лучше отремонтировать, чем менять. А потом можно написать претензию об уменьшении стоимости товара, так как вы приобрели его с повреждениями.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Санкт-Петербург

Виктория, я признателен вам за помощь, но, к сожалению, не на все мои вопросы я получил ответы. Я до сих пор путаюсь в том, как понимать закон. Могу ли я вообще предъявлять требования, которые не предусмотрены в отношении технически сложных товаров? Если читать буквально, то я имею право лишь на замену или отказ от договора с возвратом денег продавцу. Хотя и про запрет предъявлять иные требования нигде не написано...Правомерно ли будет то, что я хочу сделать: предъявить новое требование о возмещении расходов на ремонт, вместо требования о замене?

Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
При этом, потребитель коммунальной услуги по отоплению в МКД вносит плату за эту услугу совокупно без
Правомерно ли начисление ТСЖ за отопление МОП нежилому помещению на прямом договоре с теплоснабжающей организацией? Я собственник нежилого помещения, у меня заключены прямые договоры с РСО. Ранее тсж не выставляло счет на оплату отопления мест общего пользования, с 2025 года ТСЖ стало начислять платеж за отопление МОП. Я не согласен с их позицией исходя из положений постановления Правительства РФ N354. Получается, что при заключении прямого договора теплоснабжения между собственником нежилого помещения в МКД и РСО, определение объема тепловой энергии поставленного в такое помещение определяется по нормам абз. 5 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354). Это следует из абз. 3 п. 7 Правил №354. При этом, потребитель коммунальной услуги по отоплению в МКД вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в помещении МКД и плату за ее потребление в целях ОДН. Это следует из методик расчет платы за отопление предусмотренных приложением № 2 к Правилам № 354 и абз. 2 п. 40 Правил №354. Исходя из указанной нормы законодательства и методик расчета платы за отопление, определенных формулами приложения № 2 к Правилам №354, составляющую платы за ОДН отопления начисляет РСО, как исполнитель такой услуги. При такой правовой схеме взаимоотношений, ТСЖ не наделено правом отдельного начисления составляющей ОДН на отопление. Кто из нас прав - ТСЖ или я?
, вопрос №4854521, Григорий Григорий, г. Самара
1800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Нужно ли платить пошлину (спор по вопросу защиты прав потребителя)
У меня есть готовая кассационная жалоба. Мне нужно, не вникая в детали дела, дать ей оценку: все ли доводы попадают в кассацию и нет ли переоценки доказательств, все ли грамотно составлено и оформлено. В общем, что она вообще выглядит адекватно. Нужно ли платить пошлину (спор по вопросу защиты прав потребителя). Последняя возможная дата подачи жалобы (Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 ноября 2025 года)?
, вопрос №4852545, Никита, г. Киров
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Возникает ли у работника обязанность повторно (самостоятельно) уведомлять военный комиссариат об изменении должности, если эти сведения уже были переданы работодателем?
Добрый день! Прошу дать конкретный ответ с юридическим обоснованием (с указанием норм права). В организации ведется воинский учет работников в полном объеме. Компания в установленном законом порядке уведомляет военный комиссариат обо всех изменениях сведений о военнообязанных работниках, включая изменения должности и структурного подразделения. В отношении одного из работников произошли изменения должности. Кадровая служба утверждает, что работник обязан самостоятельно уведомить военный комиссариат об изменении должности, несмотря на то, что работодатель уже направил соответствующие сведения в военкомат в рамках своих обязанностей по ведению воинского учета. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Возникает ли у работника обязанность повторно (самостоятельно) уведомлять военный комиссариат об изменении должности, если эти сведения уже были переданы работодателем? 2. Предусматривает ли законодательство РФ обязанность двойного уведомления (со стороны работодателя и со стороны работника) об одних и тех же изменениях? 3. Какие нормы права (ФЗ, постановления Правительства РФ, подзаконные акты) прямо возлагают либо не возлагают такую обязанность на работника в данной ситуации? Заранее благодарю за разъяснение.
, вопрос №4853759, владимир, г. Москва
Защита прав потребителей
Также прилагаю ответ после моих претензий к белка кар об скрытии повреждения предыдущим водителем.; Благодарим за обращение
Нужен адвокат/юрист для срочного ведения спора с каршеринговой компанией BelkaCar (исковые/досудебные действия, жалоба в Роспотребнадзор, запросы фото/телеметрии, при необходимости — экспертиза). Суть: претензия на возмещение 40 868,80 руб. + 3 066 руб. (итого ~43 935 руб.) и угроза штрафа 100 000 руб. по аренде 31.01.2026 (BAIC U5 PLUS HONOR, с119то797); имеются признаки, что повреждения могли быть скрыты предыдущим арендатором (авто припарковано вплотную к сугробу), что наглядно подразумевает мошеннические действия. Требуются: оперативный досудебный запрос о сохранении и выдаче оригиналов фото/видео с EXIF/GPS, логов телеметрии, подготовка претензии/иска, представление интересов в суде, опыт работы с каршеринговыми сервисами и делами по защите прав потребителей. Предложения с краткой стратегией, сроками и стоимостью в ЛС. 1. Фотофиксация авто перед арендой, где машина стоит впритык к сугробу и нет возможности фиксировать повреждения. 2. Фотофиксация автомобиля после окончания поездки, где стало видно трещина на бампере слева внизу. Также прилагаю ответ после моих претензий к белка кар об скрытии повреждения предыдущим водителем. ; Благодарим за обращение. Сообщаем, ввиду того, что повреждения были зафиксированы Вами лично по завершению аренды, а ранее, ни Вами, ни предыдущими Пользователями они не фиксировались, ответственность по оплате возлагается на Вас. Штрафы отмене не подлежат. Всегда на связи, Команда BelkaCar
, вопрос №4852556, Мигран, г. Москва
Защита прав потребителей
Товар, проданный ответчиком, некачественный, а именно на нижней части хлеба присутствует посторонняя грязь
12.10.25 года я приобрёл товары в гипермаркете. 1. Изделие хлебобулочное……. , цена – 59 руб. 99 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный, а именно на нижней части хлеба присутствует посторонняя грязь. 2. Изделие хлебобулочное ………….., цена – 59 руб. 99 коп. Товар, проданный ответчиком, недостоверной информацией, а именно масса нетто хлеба составляет менее 239 гр., что не соответствует заявленной на этикетке. Ответчик нарушил по ст. 10 Закона РФ ”О защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 12.10.25 года я обратился к ответчику с претензией для расторжения договора купли-продажи, а также указал в претензии для осуществления возврата товара. Согласно почтовых отслеживаний, претензия была вручена ответчику 20.10.25 г. Ответчик проигнорировал на мою претензию в досудебном порядке в полном объёме. После этого я подал в мировой суд где решения суда в иске отказать. Обоснованно всё это? Почему я должен делать экспертизу за свой счёт, если ответчик должен был сам делать за его счёт. Прилагаю текст решения суда.
, вопрос №4852194, Лев, г. Воронеж-45
Дата обновления страницы 30.10.2016