Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как привлечь за клевету, если выиграла суд о защите чести?
Здравствуйте. Подала иск о защите чести и выиграла его. В решении суда по этому делу отражено (установлено судом), что ответчик подавал заявления в администрацию города с информацией порочащей меня и не соответствующей действительности с той целью чтобы указанные органы меня пристыдили!
Я подала заявление в суд, о привлечении ответчика за клевету по ст. 128.1 УК РФ. Сегодня ответчика (обвиняемого) оправдали, за отсутствием состава.
Все свелось к тому, что обвиняемый не осознавал и не желал причинить мне вред, распространяя ложные сведения, поэтому и нет состава.
То есть суд посчитал, что установленные судом обстоятельства по гражданскому делу (решение вступило в силу), а именно что ответчик желал чтобы меня пристыдили не является желанием причинить мне вред и он не осознавал этого? Разве это законное решение? Помогите пожалуйста в моем вопросе. Как привлечь за клевету? Есть ли действительно состав ст. 128.1 клевета?
То есть суд посчитал, что установленные судом обстоятельства по гражданскому делу (решение вступило в силу), а именно что ответчик желал чтобы меня пристыдили не является желанием причинить мне вред и он не осознавал этого? Разве это законное решение? Помогите пожалуйста в моем вопросе. Как привлечь за клевету? Есть ли действительно состав ст. 128.1 клевета?
Женя
Добрый вечер! Конечно для того, чтобы помочь Вам необходимо ознакомиться с решением районного суда и оправдательным приговором. Без этого никак, поскольку в данном деле важно все. Необходима помощь — обращайтесь в чат, но работа с документами платная. Времени у Вас не так много, надо успеть подать апелляционную жалобу.
В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего
законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном
поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.
Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся выражением субъективного мнения и взглядов конкретного лица.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.