Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Примут ли у меня иск о невыплате заработной платы?
здравствуйте!
Во время работы, на протяжении последних пяти месяцев (с марта) недоплачивали зарплату, в среднем это 7000. Разговаривал в гендиректором по этому поводу, он ссылался на финансовое положение фирмы, хотя как мне известно это было не так.
Мне пришлось уволиться (20.07.16), пообещали что все выплатят и включат в окончательный расчет, но обманули. Мне остались должны 35000 рублей.
Не дождавшись обещанного я обратился в октябре в суд. Пришел их юрист и заявил, что я пропустил срок давности, который оказывается идет от каждого месяца, в котором мне не выплачивали полностью з/п и мне судом в иске нужно отказать.
Судье я сказал, что отношения с работодателем у меня был длящимися и поэтому срок должен считаться со дня моего увольнения, а также сказал, что сейчас тем более можно обращаться в суд в течении года со дня увольнения.
Судья ответил мне чтобы я хорошенько подумал, а юрист в коридоре заявил мне срок обращения в один год ко мне не относиться так как это правило вступило в силу после моего дня увольнения.
Получается мне судья откажет?
В вашей ситуации должен срок давности в один год не действует. Ознакомьтесь с разъяснениями по этому вопросу советника ГГС РФ 1 класса Роструда Пучеглазова В.Д.:
Частью 2 ст. 392 ТК РФ в редакции Федерального закона N 272-ФЗ, действующей с 03.10.2016, установлено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 12 ТК РФ).
Действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом (ч. 4 ст. 12 ТК РФ).
Федеральным законом N 272-ФЗ не установлено, что действие изменений, внесенных в ст. 392 ТК РФ, распространяется на отношения, возникшие до 03.10.2016.
Поскольку спорные отношения возникли до вступления в действие новой редакции ст. 392 ТК РФ, в рассматриваемой ситуации должен применяться срок обращения в суд, действующий на момент возникновения спорных правоотношений (невыплаты заработной платы).
Здравствуйте, Евгений!
Вы все верно сказали, что нарушения носят длящийся характер. об этом есть постановление пленума.
Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
«О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
То есть, вы правы. Если суд откажет, нужно будет подавать апелляционную жалобу.
Желаю удачи!