с достаточно большим колличеством наркотиков, амфетамин около 60гр; экстези около 100 таблеток
Константин
Константин, в данном случае количество находящегося при Вас наркотического вещества свидетельствует о его хранении с целью сбыта.
В некоторых случаях обвиняемые, у которых экспертизой установлена наркотическая зависимость, утверждают, что приобрели такое количество наркотиков для личного потребления, соблазнившись низкой оптовой ценой. Помогает, однако, далеко не всегда. Вам проводилась наркологическая экспертиза? Вы употребляли наркотик? Зависимость установлена? Если да, то вот Вам совет № 1:
— немедленно обращайтесь в наркологическую клинику для добровольного прохождения лечения. Неважно, если Вы не чувствуете такой необходимости; важно, чтобы к суду у вас была справка о прохождении (или окончании)курса лечения. Это свидетельствует о Вашем критическом отношении к Вашему предыдущему поведению, о том, что виновный «встал на путь исправления».
Вообще, как показывает практика, к наркозависимым сбытчикам наркотиков судьи относятся несколько мягче, чем к обычным «пушерам».
Ни звонков адвокату ни близким до написания показаний мне давали, при этом бесплатного дали на второй день
Константин
Нарушение закона, конечно, но не фатальное, с учётом того, что наркотики у Вас были всё-таки изъяты.
Они сказали хочешь быстрее на свободу пиши сам знаешь что и как,
Константин
Константин, скажу вам, что полицейские ещё достаточно гуманно к вам отнеслись, не избрав мерой пресечения содержание под стражей. В Москве заключают под стражу за простое хранение, без цели сбыта. Вам повезло, чтоВы на свободе и можете хоть что-то предпринять в свою защиту.
На писал что я закладчик и тд
Константин
Это действительно так? Вы сообщили о схеме работы, откуда получаете наркотические средства, приобретаете ли их за деньги или берёте на реализацию? Адреса, явки сообщили? Если такая возможность имелась, следовало заключать досудебное соглашение, оно значительно облегчает будущее. Соглашение готовят следователь и Ваш адвокат, но подписывает его прокурор. От него в сущности и зависит подписание соглашения.
сказал следователь ожидает статья 228.ч2…
Константин
Да нет, это не так далеко. С учётом количества наркотика и Ваших показаний, данных при адвокате, о том, что Вы намеревались сбывать наркотики путём закладок в тайники, это будет совсем другая статья, много тяжелее, чем просто ст.228 УК РФ.
Вот эта статья (поскольку сбыт не состоялся, квалифицировано будет через ч.3 ст.30 УК РФ, как неоконченное преступление на стадии покушения.
УК РФ, Статья 228.1. Незаконные производство,сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
1. Незаконные производство,
сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в значительном размере, -
наказываются лишением свободы на срок
от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок
от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные
в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок
от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
По всей видимости, размер изъятого у Вас наркотика будет признан особо крупным, т.к. свыше 10 г одного только амфетамина — это уже особо крупный размер…
взяли еще откуда то 7 саертков меньшего объема и попросили чтоб их я прописал как самопроизвольная выдача готовых адресов.
Константин
Зря, конечно, согласились на этот вариант. Видимо, не хватало оперативникам для каких-то своих целей. Впрочем, имевшегося у Вас количества вполне достаточно для приговора с длительным сроком лишения свободы.
у меня дома 7 месячный сын и моя девушка которая само собой находится постоянно с сыном в декретном
Константин
у меня мама на которой 17 летняя дочь, так она больна раком
Константин
пожилой дед с инволидностью
Константин
Это будет учтено судом, как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Назначат по минимуму.
на что переписать показания чтоб смягчить все это хотя бы до условного срока
Константин
Наиболее неудачная мысль сейчас — это менять показания.
Показания подозреваемого могут быть признаны недопустимым доказательством, но только в том случае, если даны без адвоката. Для того следствие и приглашает так называемого «бесплатного» адвоката, чтобы потом подозреваемый не мог отказаться от показаний, мотивируя это насилием физическим и психическим во время допроса. Какое ж тут насилие, если рядом адвокат??! Так что отказ от ранее данных показаний суд расценит, как попытку уйти от ответственности за содеянное, что ещё более усугубит вину. свидетельствуя об отсутствии искреннего раскаяния. Вот так то… Понятно теперь, для чего приглашается «бесплптный» адвокат и кому всё это нужно?
Получить условное наказание в данном случае — ну совсем никак. Странно, что Вас сразу не заключили под стражу, это просто удивительно, с учётом особо крупного размера изъятых наркотиков.
я просто незнаю чего ждать,
Константин
Длительного срока лишения свободы. Ничего другого ожидать невзможно.
Единственная вариация — это применение судом ст.64 УК РФ:
УК РФ, Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
То есть, если суд применит ст.64 УК РФ и назначит не более 8 лет л/св, условное наказание может быть применено. Но это крайне маловероятно, с учётом яжести статьи, даже при всей совокупности смягчающих обстоятельств.
Не знаю что делать
Константин
Увы, здесь только одно: готовиться привыкать жить в новых условиях, и готовить к этому близких людей.
Константин, это не опечатка? Точно ли 60 грамм?
Согласно вот этому постановлению Правительства РФ:
количество амфетамина свыше 10 грамм признаётся особо крупным размером.
Почему же тогда:
Следователь-то знает, какой размер считается особо крупным (ч.2 ст.228 УК РФ — просто «крупный» размер). И почему следователь не предъявил Вам обвинение в покушении на сбыт (ч.3 ст.30 — ч.5 ст.228.1 УК РФ) ???
Как-то всё очень странно.
Скорее всего, это были не показания, а «объяснение» в ходе доследственной проверки. Они доказательственного значения не имеют и в основу приговора не кладутся.
Показания в качестве подозреваемого Вы дали, когда пришёл слдеователь и возбудил уголовное дело по материалам проверки.
Чему ж тут удивляться? «Бесплатные» адвокаты всегда так и делают. Их роль — не защищать «бесплатного» клиента, а удостоверить, что показания даны добровольно, без принуждения и насилия, дабы нельзя было в будущем признать протокол допроса недопустимым доказательством. Бывало и хуже: «бесплатные» адвокаты вообще не присутствовали при допросе и не встречались с задержанным, а подписывали недобросовестному следователю протокол «задним числом». Когда я начинал работать с таким клиентом на договорной основе, он, находящийся уже в СИЗО, ужасно удивлялся, узнав от меня, что согласно протокола его допроса, составленнного непосредственно после задержания, оказывается, «присутствовал» адвокат, которого он, клиент, вообще не видел. Но такое беззаконие бывает редко, это уже фальсификация доказательств называется и чревато оргвыводами как для следователя, так и для «бесплатного» адвоката.
Виноват, не тот немного «амфетамин» указал. Я имел в виду вот этот:
А коллега Войтковский — вот этот (из того же источника):
Замечательный анализ дал коллега О.Войтковский относительно причин избрания столь мягкой меры пресечения и временного отсутствия обвинения в покушении на сбыт.
Увы, это зависит от практики в конкретном регионе. В Москве только так признаётся и значительно меньшее количество, чем обнаружено у Константина.По двум делам, что у меня сейчас в адвокатском производстве, количество наркотика послужило достаточным доказательством для обвинения в покушении на сбыт, при том даже, что наркозависимость обоих клиентов была установлена, а в показаниях они изначально отрицали какие-то намерения сбывать наркотик. Такая вот в Москве порочная практика… вернее, установка свыше.
Должен отметить, что несколько случаев назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ мне известны. такая тенденция, в общем, радует. Но, к сожалению, это пока не правило, а скорее исключение из последнего.