Стоит ли переоформлять предварительный договор о покупке в ДДУ?

Здравствуйте, с 2007 годя являюсь собственником ½ доли нежилого подвального помещения. Покупала по предварительному договору у ПЖСК «Золотая гавань», а застройщиком выступала крупная строительная компания ООО «ЛСС-Строй» одна из крупнейших в Санкт-Петербурге сейчас «Эталон Групп». Мы с сособственником сдаем помещение в аренду. Последние годы происходят периодические затопления (день максимум два и вода уходит, вода поступает со стороны входа) но в марте 2024 года произошло серьёзное затопление, которое длилось несколько месяцев. Я установила предположительную причину затопления путем обращения в Управляющую компанию ПЖСК «Золотая гавань», Водоканал, и Застройщику «Эталон Групп». Обратилась в Управляющую компанию ПЖСК «Золотая гавань», с целью установления причины, виновника и способов проникновения воды в помещение получила следующий ответ: “Затопление помещения произошло по причине некорректной работы дренажного колодца, расположенного за пределами внешней границы стены дома, и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. На основании изложенного, ПЖСК «Золотая гавань» не несет ответственности за работу указанного оборудования ПЖСК «Золотая гавань» со своей стороны сообщило в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о наличии замечаний относительно работоспособности дренажного колодца”. Обратилась в ГУП Водоканал СПБ Получила ответ от Водоканала СПБ о том, что “рядом с помещением находится колодец в подтопленном состоянии который находится вне зоны ответственности водоканала и не находится на балансе ГУП Водоканал СПБ согласно акту разграничения между ПЖСК Золотая гавань и ГУП Водоканал СПБ данный колодец отсутствует предположительно он и является причиной затопления подвальных помещений”. Также, обратилась к застройщику в отдел гарантийного обслуживания. В связи с неоднократным затоплением помещения с просьбой провести строительно-техническая экспертизу дренажной, гидроизоляционной системы многоквартирного жилого дома с приглашением независимого эксперта для установления причины и пути поступления воды в помещение, а также установления виновника затопления. Экспертизу просила провести за счет застройщика с приложенными ответами от Водоканала и УК и получила следующий ответ: “В ответ на ваше обращение от 02.05.2024 сообщаем следующее. АО «ЦУН» (правопредшественник ООО «ЛСС-Строй») при заключении вами предварительного договора купли-продажи нежилого помещения выступал в качестве агента, действуя в интересах Потребительского жилищно- строительного кооператива «Золотая гавань» на основании агентского договора. Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (ПЖСК «Золотая Гавань»), в связи с чем основания для удовлетворения заявленных вами требований отсутствуют. Таким образом, для решения вашего вопроса рекомендуем обратиться в Потребительский жилищно-строительный кооператив «Золотая Гавань», выступавший продавцом по вашему договору, и одновременно являющийся организацией, которая осуществляет эксплуатацию и обслуживание многоквартирного дома”. В связи с этим у меня сложились следующие мнение, возможно произошла строительная ошибка и данный колодец не был учтен на этапе строительства и ввода в эксплуатацию дома, в связи с этим УК не может передать на обслуживание данный колодец Водоканалу, нет соответствующей документации. На данный момент УК прочистила дренажную систему(с их устных слов письменного ответа они не дают) вода ушла, но до сих пор колодец не передан никому на баланс. Нет никак гарантий что это не произойдет снова и они будут решать этот вопрос. 1)Правомерен ли отказ застройщика от гарантийных обязательств? 2)Есть ли необходимость привлекать второго сособственника ? 3)Есть большое желание сдать свою долю застройщику либо продавцу. Каковы у меня реальные шансы? 4) Возможно ли взыскания компенсации за помещение с застройщика либо с продавца с учетом рыночной стоимости помещения (сдать помещение застройщику либо продавцу).

Собираюсь купить квартиру. С собственником договорились на следующих условиях: Я ему выплачиваю определённую сумму в месяц пока не выплачу всю стоимость. Квартиру он получил по наследству от мамы. Собственность оформлена в октябре 2023г. Заключили с ним предварительный договор купли продажи где прописана сумма и стоимость недвижимости. Подходит время заключить основной договор. Как правильно оформить сделку, через мфц или нотариуса и нужно ли ему платить налог с моих перечислений?

Было пройдено недельное обучение на специальность тестировщика. Перед началом стажировки IT-компания попросила меня оплатить услугу перевода и адаптации моего контракта. А после окончания стажировки, до получения первой зарплаты, нужно будет единоразово уплатить НДФЛ самостоятельно. Компания является аутсорсинговой, а заказчик находится за рубежом. После уплаты налога его стоимость обещают вернуть, это зафиксировано в регламенте между компанией и заказчиком, как и сама процедура такой уплаты НДФЛ для новых сотрудников в компании. Регламент заверен подписями и печатями обеих компаний. В дальнейшем, вероятно, будет происходить привычный налоговой вычет (в контракте об этом не сказано), а деньги за первый НДФЛ вернут со следующей зарплатой. Избрание такого метода аргументировано проверкой налоговой платежеспособности сотрудника в соответствии с законодательством страны иностранного заказчика, легитимности моей налоговой истории и защитой от финансовых махинаций. Стоит ли ожидать обмана и подвоха, или это достаточно аргументированная практика для российской аутсорсинговой компании с иностранным заказчиком? С представителями компании общаемся в telegram, отвечают с большими перерывами, номера их телефонов скрыты, на сайте компании также нет номера телефона, но есть печать с ИНН компании и она реально действующая.

Фирма ( Центр финансовой свободы) взялась за дело о банкротстве, а по итогу дошло до того, что банки передали дела судебным приставам, потому что прошло 6 месяцев неуплаты банкам. В результате перекрыты средства к существованию.Стоит ли и дальше доверять таким юристам?

Доброго дня. Через авито у комиссионного магазина MoneyShop купил ноутбук в июле 2024 года. Ноутбук пришёл, внутри был в очень плохом состоянии, о чем проинформировал в чате авито, ответ был, что мы его не проверяем внутри, а только снаружи. Решил, что ладно. Ноутбук нужен был для сестры, ей его и передал после обслуживания. На январских праздниках сего года осмотрел его ещё раз и выяснилось, что параметры в объявлении были указаны неверно, матрица в текущем ноутбуке хуже, чем я искал и которая была указана (спрос на эти матрицы гораздо меньше и цена тоже). Написал 2 января продавцу, ответили, что ситуацию поняли и спросят у руководства варианты решения. Игнорировали вплоть до сегодняшнего дня, и наконец отписались, что готовы лишь предоставить скидку на следующий товар в зависимости от того, что выберу (больше цена - больше скидка, но не более 3000). Ноутбук недорогой (15000), но разница в ценах по рынку из-за матриц гуляла 3000-7000 на тот момент. Вопрос заключается в следующем: Так как покупал у организации, то это регулируется уже не гражданским кодексом? Стоит ли затевать всю историю и каковы шансы на успех? Какой-то экземпляр договора имеется (вроде бы). Заказывал с авито доставкой, оплачивал картой через авито, факты покупки есть, также как и факты неверно указанной сборки.