Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Иск со стороны подсудимого с требованием компенсации морального вреда
Добрый день,
истец предъявил иск, вытекающий из ЗоЗПП, цена иска менее 50 т.р., юрисдикция мирового суда. Иск принят к производству. В исковом заявлении содержится также требование о возмещении морального вреда.
Вместе с тем, согласно ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, а также п. 24 ППВС — требования о возмещении морального вреда подсудны районному суду.
Какие возможности в данном случае у истца, с учетом положения ст. 23 ГПК, согласно которому «При объединении нескольких связанных между собой требований, ... если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде:
- заявить о неподсудности требований о возмещении морального вреда и ? (оставить их без рассмотрения? )
- Ссылаясь на положение, приведенное выше, заявить, что при заявленных требованиях о возмещении морального вреда иск становится подсудным районному суду?
- что-то еще? Как в реальности на практике разрешаются такие ситуации?
Добрый день!
Есть пленум ВС РФ, где он четко сказал = если ЗПП и иск меньше 50 000 — то мировой суд, т.к. моральный вред вытекает из нарушенного права потребителя
— что-то еще? Как в реальности на практике разрешаются такие ситуации?
Елена
Добрый вечер.
В действительности данное требование будет рассмотрено и удовлетворено мировым судьей.
В частности, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года» еще отмечал что
Вопрос 3: Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?
Ответ: Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п. 5 ст. 113 ГПК РСФСР).
Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Здравствуйте!
Требования о компенсации морального вреда спокойно могут быть рассмотрены мировым судьей, более того ППВС №17 в п.45 предусматривает обязательное взыскание морального вреда по делам о защите прав потребителей. Получается тогда что мировые вообще не имеют право рассматривать дела по ЗЗПП
Статья 15 ЗЗПП. Компенсация морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков
То есть моральный вред вытекающий из отношений по защите прав потребителей может быть взыскан мировым судьей. об этом свидетельствует и обширная судебная практика
С уважением Алекснадр
Спасибо. Не могли бы вы поточнее, где именно он это сказал, т.к. читается скорее наоборот: п. 24 ППВС № 17 говорит, что "дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей... а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ)"
Апд. Спасибо, в принципе уже пояснили.