Здравствуйте!моя мама вчера пошла выкидывать мусор,возле бочков стояла мусорная машина и загружала его.мама стояла в стороне и ждала,когда происходила погрузка ее обрызгало маслом. вся одежда испорчена и не подлежит восстановлению. мы написали заявление в управляющую компанию.скажите пожалуйста,должны ли они нам выплатить материальный ущерб.?спасибо!
Здравствуйте, Светлана! Вот, что говорит по вашему вопросу ГК. Жирным выделены фразы, на которые стоит обратить особое внимание. Всё зависит от того, насколько близко Ваша мама подошла к мусорной машине, и имеет ли место вина сотрудников УК.
1. Вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
2. Лицо,
причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред
причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и
при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред,
причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях,
предусмотренных законом.
ст. 1064, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) {КонсультантПлюс}
Здравствуйте, Светлана.
Вы вправе требовать возмещения ущерба с виновного лица.
При рассмотрении дела в суде, суд будет учитывать степень вины потерпевшего, была ли она.
Гражданский кодексСтатья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Здравствтуйте!
Теоретически конечно возможно взыскать причиненный материальный ущерб
Для этого вам как минимум потребуется доказать в суде, что у погрузчика не были включены сигнальные огни для предупреждения лиц о ведении работ
— доказать что одежда испорчена именно в результете действий данной конкретной машины (то есть провести экспертизу соответствия масла на одежде и в машине;
— доказать размер пичиненого ущерба то есть произвести оценку поврежденного имущества;
Добровольно вероятно вам УК возмещать ничегоне будет. Обращу ваше внимание что экспертизы это довольно дорогостоящая процедура и не получится ли так что затраты на суд у вас выйдут больше чем цена иска. Конечно в суде эти затраты возможно компенсировать за счет проигравшей стороны но доказать данный факт будет довольно трудно
С уважением Александр
