Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Требуется ли нотариальное согласие от ближайшего родственника на сдачу комнаты в аренду?
Дочь сдала в аренду комнату третьему лицу. Квартира принадлежит ее матери, которая находится в командировке ( мать не против сдачи комнаты и написала простое письменное согласие своей дочери на сдачу комнаты в аренду ) Пока мать была в командировке дочь сдала комнату и в ней проживало третье лицо. Через 5 месяцев (третье лицо уже съехало) приходит непонятная личность (представитель страховой компании) и заявляет что третье лицо взыскало плату за проживание в комнате в суде со страховой компании по закону о защите прав потребителей и тд. но так как не было нотариального согласия собственника на сдачу ( сдала дочь ) дочь не имела прав сдавать эту комнату третьему лицу и поэтому они теперь собираются подавать на нее в суд и взыскать плату за комнату уплаченную третьим лицом.
Договор заключался от имени дочери. Мать никаких претензий к ней не имеет, может пойти в суд и подтвердить что не возражала на сдачу в аренду комнаты.
Могут ли они взыскать ? Обязательно нотариальное согласие? Есть ли такая судебная практика?
Через 5 месяцев (третье лицо уже съехало) приходит непонятная личность (представитель страховой компании) и заявляет что третье лицо взыскало плату за проживание в комнате в суде со страховой компании по закону о защите прав потребителей
Имиль
Здравствуйте Имиль, поясните пожалуйста, а при чем здесь страховая компания?
Здравствуйте, вообще непонятна ситуация, больше напоминающее мошенничество, как страховая вообще оказалась причастна к данным правоотношениям? вам решение суда показывали? есть копия? или только на словах?\
Да действительно сдавать в аренду комнату может лишь собственник или необходимо согласие собственника, однако это касается лишь сторон по договору, страховая какое отношение имеет к данному договору???
Без подтверждающих документов лучше с ними вообще не общаться, возможно они просто вымогают ваши деньги, если у них есть к вам спор-пусть обращаются в суд.
А вот черт его знает, говорят типо раз третье лицо взыскало со страховой деньги за проживание то теперь они могут подать на лицо (дочь) которое было якобы не вправе заключать этот договор и взыскать с нее всю стоимость выплаченных третьему лицу по суду денег.
говорят типо раз третье лицо взыскало со страховой деньги за проживание то теперь они могут подать на лицо (дочь) которое было якобы не вправе заключать этот договор и взыскать с нее всю стоимость выплаченных третьему лицу по суду денег.
Имиль
это всё на словах, пусть показывают решение суда, и иные документы по делу, а так добровольно платить крайне не советую, пока не станет ясна ситуация, начнут увиливать или нести бред, пригрозите полицией.
Здравствуйте Имиль! буду краток! Действительно здать квартиру матери ДОЧЬ могла лишь по НОТАРИАЛЬНОЙ доверенности!
однако не понятна РОЛЬ страховой компании! Рекомендую Вам ознакомиться с решением суда и возможно написать заявление о мошеничестве,… так как Я по прежнему не понял РОЛЬ страховой компании! более подробно опишите ситуацию ..
Третье лицо обрашалось в суд на ЖЭУ в связи с затопом квартиры по вине ЖЭУ, ответственность ЖЭУ была застрахована в страховой компании. Третье лицо пока шел ремонт в его квартире снимало комнату(собственно о которой весь сыр бор) . Третье лицо выиграло суд и взыскало со страховой сумму ущерба за затоп, плату за аренду кв и тд.
Так вот теперь эта страховая хочет вернуть деньги ссылаясь что квартиру сдавало лицо которое не собственник и без нотариального согласия.
А вот черт его знает, говорят типо раз третье лицо взыскало со страховой деньги за проживание то теперь они могут подать на лицо (дочь) которое было якобы не вправе заключать этот договор и взыскать с нее всю стоимость выплаченных третьему лицу по суду денег.
Теперь понятно, так изначально и надо было объяснять.
В Вашем случае даже не вздумайте признавать требования страховой, в первую очередь потому, что виновным в затопе уже признано ЖЭУ.
А дочь действовала в рамках закона так как мать одобрила эту сделку