Дмитрий, добрый вечер.
Ущерб, Вам нужно взыскивать с фирмы работники которой затопили печь.
В силу ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Однако учитывая, что работники состоят в трудовых отношениях с фирмой-подрядчиком, здесь применяются нормы ст. 1068 ГК РФ
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Соответственно рассчитываете сумму причиненного Вам ущерба и выставляете счет фирмы для его устранения. Если откажется — можно обращаться в суд.
По смыслу правовой позиции изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Соответственно не Вы должны устанавливать и доказывать вину сотрудников фирмы (читайте самой фирмы), а они должны доказать обратное.
Дмитрий, как Вы сами понимаете, печник в данном случае здесь не причем. Если печник зарегистрирован как ИП и не является «самоучкой», а имеет соответствующую квалификацию, то описанные Вами моменты
Он в суд может разъяснить данные нюансы как специалист.
Со своей стороны Вы сейчас можете пойти двумя путями либо произвести экспертизу на предмет установления среднерыночных цен по устранению повреждений печи, а при необходимости и внутренней отделки — если она пострадала. Или же осуществить восстановительные работы за свой счет, а в последствие потребовать с виновника (фирмы-подрядчика) — компенсацию фактически понесенных расходов, в состав которых подлежит включению не только новая кладка печки, но и демонтаж старой кладки, а также расходы на сопутствующие материалы (цемент, песок, глина и т.п.) и работы.
Кстати, экспертным путем Вы также можете определить и причины возникновения ущерба, о которых говорили выше.
Но ответственность за вред причиненными работниками полностью лежит на фирме.
То, что она не была доделана никакого значения не имеет. Это лишь сыграет роль при определении размера ущерба.
Вы же расходы на материал, на работы — при установке печи понесли? Понесли. Соответственно ущерб причинен был. И соответственно теперь вынуждены нести дополнительные затраты по устранению последствий такого ущерба и приведению имущества в первоначальное состояние.