Право на пролонгацию договора по обоюдному согласию в рамках фз-44

Здравствуйте. Ранее банк подавал исполнительный лист по надписи нотариуса. Далее в марте судебный пристав закрыл дело из-за невозможности найти и взыскать имущество должника. После этого я уже договорился с банком о рефинансировании и выплатил большую часть долга.. Далее 22.07.24 на госуслуги приходит извещение о возбуждении этого же дела под Новым номером приставом на первоначальную сумму хотя по договоренности устной с банком я должен заплатить ещё 86 тысяч рублей а остальные банк спишет в рамках устной договоренности. ( все записывается при общении с банком) .Понятно что банк видимо подал снова не ознакомившись с тем что делает его другой отдел так как пристав самостоятельно это делать не будет. Но вопрос в другом. Сегодня я получаю ещё одно требование от приставов об оплате 7% исполнительного сбора от суммы 856 000 . Но ведь по закону 7% исполнительного сбора фссп за свои услуги может требовать только один раз и повторная подача этого сбора по одному и тому же делу не законна, и не начисляется. Разве не так? Что мне делать? И на какие законы ссылаться? Вопрос заключается именно в законности истребовывония исполнительного сбора повторно после того как ФССП закрыл дело из-за невозможности найти имущество должника. Имеет ли он право повторно после этого требовать исполнительный сбор. Что делать? Спасибо.

На вашем счёте есть ограничения в соответствии с федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии и легализации доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» и договором о комплексном банковском обслуживании (ДКБО).

Добрый день! Приобрели услуги фитнес клуба на 15 месяцев в рассрочку. С офертой и условиями расторжения ознакомлены не были (на подпись дали бумаги, подписали согласие на обработку пд, там же было и согласие с офертой). В связи с переездом появилась необходимость в расторжении договора услуг. Неиспользовано 8 месяцев. За них менеджеры клуба, согласно их оферте, готовы вернуть только 3 тысячи рублей из 45 тысяч (см, вложение). Не противоречит ли оферта закону о защите прав потребителей? Возможно ли оспорить? https://fitclub-moscow.ru/oferta

Являюсь собственником нежилого помещения в 338м2 в 5ти этажном многоквартирном доме. Помещение занимает весь цокольный этаж. Помещение по выписке ЕГРН имеет назначение, наименование, вид разрешенного использования - нежилое помещение (т.е. не является техническим, служебным и т.п). Сервитутов, ограничений в использовании помещения не установлено. К/н помещения 61:44:0040411:59 В одной из комнат моего помещения расположено электрощитовое оборудование дома (не имеющее к моему помещению никакого отношения), которое препятствует использованию данной комнаты в связи с моими нуждами. Вправе ли я требовать от ТСЖ (жильцов) освобождения данной комнаты либо уплаты арендной платы? Если да, на каком основании?