Возможно ли использовать название компании Apple для информирования о том какие бренды и модели мы ремонтируем

Question

Мы сервис по ремонту гаджетов и хотели бы на вывеске указать какие бренды ремонтируем, что если сделать внизу сноску типа бренд Apple принадлежит компании apple inc. и используется сугубо для информирования о том какие бренды мы ремонтируем? Хотелось бы сделать так что бы были минимальные негативные последствия в случае возникновения претензии.

Алексей Гуменский · Answer

В связи с чем Вы считаете возможным наступление негативных последствий? Вы же собираетесь явно указать, что перечисленные бренды именно ремонтируются у Вас?

Владимир Балашов · Answer

Здравствуйте Напишите словами техника эпл, можно по английски. (не используя их значок яблока). То есть упоминание будет, а использование товарного знака нет. Вам это важно чтобы не просить разрешения на средства индивидуализации в рамках ст 1477 и 1484 гк

Дмитрий Васильев · Answer

Добрый день, Галина. Да, Вы можете использовать наименование компании, если Вы используете его исключительно в целях информирования о том, какие услуги/работы Вы выполняете. Статья 1487 ГК РФ Исчерпание исключительного права на товарный знак Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Смысл в том, чтобы Вы не пытались наименованием компании ввести в заблуждение потребителей, у Вас этого нет — Вы используете наименование для рекламы своих услуг и при этом потребителю явно будет понятно, что Вы не является официальным представителем компании apple, поэтому нарушения в Вашем случае нет. С Уважением, Васильев Дмитрий.

Юрий Колковский · Answer

Слышала практику что один магазин продавал запчасти для Камаза и они проиграли дело так как использовали вывеску «Камаз» правда именно логотип. Галина Галина, здравствуйте. Вам не следует указывать именно логотип. Достаточно просто указать название обычным шрифтом. Тем более что как я понимаю, центр сервисный не является авторизованным. В ином случае использование логотипа действительно может повлечь за собой негативные последствия.

Роман Новиков · Answer

Галина, здравствуйте. В общем и целом, самый лучший вариант для минимизации последствий — это всегда контакт с собственником товарного знакаа и получение от него разрешения на использовании. Тогда даже претензии возникнуть будет неоткуда. Другой вариант — не рисовать на вывеске всем известный товарный знак, а ограничиться текстовым обозначением: «ремонтируем технику от Apple». Если же вы хотите обойтись без этого, то следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Одним из ключевых слов в вышеуказанном тексте является – сходных и, при определении сходства до степени смешения определяется в первую очередь принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Таким образом, если речь пойдёт не о сходстве услуг (вы не продаёте Айфоны — вы их только ремонтируете) — использование будет признано судом вполне законным. Предоставления полной информации об оказываемых услугах также требует от вас закон о защите прав потребителей. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» Статья 8. Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) 1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Так что в ваших условиях использование знака правомерно. С уважением, Роман Новиков

Андрей Власов · Answer

Галина, добрый день! Согласно ст. 1484 ГК 1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. т.е. если данный ТЗ в установленном порядке зарегистрирован то без согласия правообладателя вы его использовать не вправе, указание на информационные цели тут никакой роли не играет — вы ведь осуществляете ремонт именно яблочной продукции и используете данный ТЗ для указанных целей. Если они совпадают с областью регистрации ТЗ (т.е. ремонт и сервисное обслуживание помимо собственно продаж) и с правообладателем отношения по поводу использования ТЗ не урегулированы тут мне видится много рисков.+ ст. 1229 ГК прямо говорит о Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Максим Шинкарев · Answer

В дополнение к ответу Дмитрия Васильева добавлю пример из судебной практики, подтверждающий отсутствие каких-либо нарушений с Вашей стороны в данной ситуации и довольно подробно описывающем, почему их нет: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/41531591/

Юлия Павлюк · Answer

Здравствуйте, Галина! Если говорить как о товарном наименовании, на мой взгляд, вам не стоит опасаться указания товарного знака apple, так как запрет установлен на использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. У вас же происходит не обозначение каких-то выпускаемых вами товаров, а информирование о том, телефоны каких производителей вы ремонтируете. Статья 1484. Исключительное право на товарный знак 3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Если говорить как о фирменном наименовании, то так же запрет действует на использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юр.лица, если осуществляется аналогичная деятельность. Статья 1474. Исключительное право на фирменное наименование 3. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Игорь Юрлов · Answer

Здравствуйте, Галина. Выскажу своё скромное мнение. Под «брендом», насколько я понимаю, Вы имеете в виду товарный знак Apple. Но самой компанией он используется не только как ТЗ, но и как фирменное наименование, коммерческое обозначение и т.д. Для Вас в первую очередь Важна цель использования. Вывеска — это уже коммерческое обозначение. И помещая тут логотип Apple, Вы невольно включаете его в своё коммерческое обозначение, что делать нельзя без разрешения правообладателя. Ссылка коллеги на принцип исчерпания тут неверна, т.к. речь идёт не о введении товаров в оборот, а об использовании средства индивидуализации в качестве «информационного элемента». Поэтому Вам важно «не переборщить» с таким использованием. Тем более, если Вы не являетесь официальным дилером или ремонтной мастерской Apple (а это скорее всего так). Поэтому весьма дельный совет дал мой коллега: Напишите словами техника эпл, можно по английски. (не используя их значок яблока). Балашов Владимир

Сергей Вишневский · Answer

Слышала практику что один магазин продавал запчасти для Камаза и они проиграли дело так как использовали вывеску «Камаз» правда именно логотип. Галина Здравствуйте, если Вы о Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2015 N С01-149/2015 по делу N А63-4333/2014 по делу о привлечении к ответственности за незаконное использование товарного знака на вывеске, то она скорее положительная для Вас(привожу во вложении, чтобы не заграмождать ответ). Но у Вас другой случай. Дело в том, что так как речь идет об услугах, а не о товарах, то здесь нужно говорить не о товарном знаке, а о знаке обслуживания. В этом случае, принцип исчерпания права не применяется, о чем есть соответствующая судебная практика: Компания DAF Trucks N.V. (Нидерланды, Hugo, НЛ-5643 ТВ van der Goeslaan Eindhoven, идентификационный номер юридического лица (RSIN) 801426972) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Дискавери» (ОГРН 1027808911008; ИНН 7819018959) о: запрете использовать без согласия истца товарные знаки по международным регистрациям N N 885786, 887069 и 1066540 любыми способами, в частности размещать указанные товарные знаки при оказании услуг розничных магазинов, услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, на вывесках и в рекламе; … Решением суда от 31.05.2016 заявление ООО «Дискавери» об оставлении иска без рассмотрения оставлено без удовлетворения. ООО «Дискавери» запрещено использовать без согласия ДАФ Тракс Н.В. товарные знаки по международным регистрациям N N 885786, 887069, 1066540 любыми способами, в частности, размещать указанные товарные знаки при оказании услуг розничных магазинов, услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, на вывесках и в рекламе. … ООО «Дискавери» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать. … Оценив представленные доказательства апелляционная инстанция приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что ответчик оказывает услуги по ремонту и техническому обслуживанию грузовиков DAF по адресу: г. Пушкин, ул. Промышленная, д. 17, литер «З» как минимум с февраля 2014 года. Материалами дела подтверждается, что ответчик размещал товарные знаки DAF на вывесках и рекламе при продаже запчастей DAF и оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию грузовиков DAF. Ответчик размещал товарные знаки DAF на вывесках по адресу г. Пушкин, ул. Промышленная, д. 17, литер «З». В 2014 году ответчик размещал товарные знаки DAF в рекламе в журнале «Ваше Авто». Ответчик также размещал товарные знаки DAF на визитках и автомобилях. Истец не давал ответчику согласия на использование Товарных знаков DAF способами, в частности не заключал с ним лицензионных или иных договоров. Ответчик также не является официальным партнером Компании DAF Trucks N.V. При этом материалами дела подтверждает, что использование товарных знаков DAF соответствующим образом может ввести потребителей в заблуждение, а именно создать ошибочное представление, что сервисный центр ответчика является официальным сервисным центром истца либо иным образом связан с ним. Данное обстоятельство создает для ответчика необоснованные конкурентные преимущества. … Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: … 2) при выполнении работ, оказании услуг; … В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Как правильно указал суд первой инстанции, анализ указанного положения позволяет сделать вывод о том, что нарушение исключительных прав имеет место, когда лицо, к которому предъявлены требования о защите исключительных прав на товарный знак, действительно использовало в своей хозяйственной деятельности этот товарный знак в отношении товаров и/или услуг, для индивидуализации которых такой товарный знак зарегистрирован, либо однородных им. По смыслу ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. При этом, истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 2133/11). Суд первой инстанции правильно установил, что при оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, а также в отношении услуг розничных магазинов ответчиком использовались спорные товарные знаки, что подтверждено протоколом от 22.12.2015 осмотра сайта htth://daf-spb.com, а также протоколом от 19.11.2015 N 78АА9881436 осмотра вещественных доказательств (информационных вывесок, рекламных листовок). Ответчиком используется серия товарных знаков DAF, состоящая из трех самостоятельных товарных знаков, при этом использование имеет место при оказании различных видов услуг, а именно услуг технического обслуживания и ремонта, относящихся к 37 классу МКТУ, и услуг оптовых и розничных магазинов в отношении транспортных средств (услуги 35 класса МКТУ). Чужие товарные знаки в рекламе своей торговой деятельности допустимо использовать, только если потребитель воспринимает такую рекламу как рекламу независимого услугодателя. Размещение логотип DAF в документации, на вывесках, в рекламе создает угрозу введения потребителей в заблуждение относительного того обстоятельства, что ответчик является авторизованным сервисным центром истца либо иным образом связан с ним, что может повлечь для истца негативные последствия. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что используемые ООО «Дискавери» обозначения DAF тождественны товарным знакам истца, вызывают одинаковое зрительное впечатление, устойчиво ассоциируются друг с другом, в связи с чем, возможно их смешение потребителем. В силу ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Суть правила об исчерпании прав на товарный знак заключается в том, что, передав право на использование знака, правообладатель утрачивает юридическую возможность контроля за дальнейшими продажами индивидуализированных этим знаком товаров и не вправе запретить использование указанных товаров третьими лицами. Поскольку речь идет о введенных в гражданский оборот товарах, а не об услугах, правило об исчерпании исключительных прав не распространяется на знаки обслуживания, точнее, исключает конструкцию исчерпания исключительного права на знак обслуживания. Вместе с тем, предметом иска в настоящем деле является требование о прекращении использования товарных знаков DAF именно в отношении оказываемых ответчиком услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, а также услуг оптовых и розничных магазинов в отношении транспортных средств, т.е. применительно к 37 и 35 классу МКТУ (техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, а именно коммерческих автомобилей и грузовых машин; услуги оптовых и розничных магазинов в отношении транспортных средств, в частности грузовиков и запчастей, соединительных элементов и аксессуаров для вышеуказанных транспортных средств). Кроме того, вопреки доводам ответчика, размещение товарных знаков на вывесках и в рекламе ответчика не сообщает потребителям информацию о производителе техники, которая ремонтируется ООО «Дискавери», и не сообщает им информацию об использовании при ремонте и обслуживании оригинальных запчастей. На вывесках и в рекламе Ответчика отсутствует наименование Ответчика, что делает невозможным для потребителей понять, что именно ООО «Дискавери», будучи независимым услугодателем, оказывает соответствующие услуги. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о запрете использовать товарные знаки истца. … На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу N А56-2154/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Насколько я знаю, у компании Эпл среди зарегистрированных видов услуг, оказываемых под знаком обслуживания APPLE есть также и услуги по ремонту и техническому обслуживанию (услуги сервисного центра). В данном случае есть риски того, что потребитель может быть введен в заблуждение и решить, что услуги ему будет оказывать непосредственно правообладатель или его уполномоченный представитель. Указание предложенной Вами информации несколько снижает вероятность ответственности, но такие риски все равно есть. Ответственность достаточно серьезная в данном случае может быть.