Встречный иск удовлетворен - как быть с основным?

Тут возник один вопрос.

Истец подал иск о взыскании денежных средств.

Ответчик подал встречный иск, указав на то, что истец по основному иску просрочил выполнение своих обязательств и в отношении него набежали пени. Пр этом на претензионное письмо ответчика поданное давным-давно истец по основному иску не отреагировал. В суде истец по основному иску пени также не признал.

Собственно, та сумма, которую требует истец равна сумме пеней.

Суд встречный иск удовлетворил, но при этом удовлетворил и основной.

Понятно, что по взаимозачету результат нулевой, но по сути ведь истец по основному иску фактически подал неосновательный иск. И с обоих в итоге взяли одинаковую госпошлину, хотя ответчик по основному иску вроде как и не виноват.

Как в таком случае должно выглядеть решение суда?

Встречный удовлетворить, в удовлетворении основного отказать? Но ведь тогда получается, что с истца придется взыскать ещё денег?

Или встречный удовлетворить и оставить без рассмотреня основной? - получается то же самое.

Как должно быть прописано решении суда, что бы результат был тем же самым (никто никому ничего не должен) но вся госпошлина была бы взыскана с истца по основному иску?