8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Возможен и правомерен ли парсинг отзывов со сторонних сайтов-отзывиков?

Здравствуйте.

Рассматриваем вариант создания интернет-сайта. Одной из особенностей сервиса будут спарсенные отзывы с flamp.ru.

1. Это законно?

К примеру, в соглашении http://law.2gis.ru/rules есть пункт 3.4., который это запрещает. Насколько правомерен такой запрет?

2. Если на аналогичных сервисах отзывов нет таких соглашений, значит ли это, что парсинг отзывов с этих сервисов будет законным?

___

Спасибо. Просьба ответ:

"Сам по себе парсинг сайта, как и прочих открытых информационных ресурсов полностью законен, если Вы не взламываете пароли, результаты Вашей работы не меняют код и структуру, а также не влияют на функциональность сайта.

Однако использование полученных ресурсов сайта (например, копипастинг текстов или копирование дизайна) может быть нарушением авторских прав." не предлагать, я его уже прочел ранее:)

Мне нужны ответы на конкретные мои вопросы.

Показать полностью
, Александр, г. Челябинск
Азизбек Юсупов
Азизбек Юсупов
Юрист, г. Москва

Здравствцйте. Сам по себе парсинг сайта, как и прочих открытых информационных ресурсов полностью законен, если Вы не взламываете пароли, результаты Вашей работы не меняют код и структуру, а также не влияют на функциональность сайта.Однако использование полученных ресурсов сайта (например, копипастинг текстов или копирование дизайна) может быть нарушением авторских прав. То есть отзывы вытаскивать можете но не более.

1
0
1
0
Анна Калмантаева
Анна Калмантаева
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте.

Парсинг — это технический способ обработки информации. Никто его не запрещал.Сам по себе парсинг сайта, как и прочих открытых информационных ресурсов полностью законен, если Вы не взламываете пароли, результаты Вашей работы не меняют код и структуру, а также не влияют на функциональность сайта.Однако использование полученных ресурсов сайта (например, копипастинг текстов или копирование дизайна) может быть нарушением авторских прав.

0
0
0
0
Вячеслав Сергеев
Вячеслав Сергеев
Юрист, г. Оренбург
1. Это законно? К примеру, в соглашении law.2gis.ru/rules есть пункт 3.4., который это запрещает. Насколько правомерен такой запрет?
Александр

Указанный Вами пункт звучит так: 3.4. Использование Платформы и (или) Сайта Администрации иными способами, в том числе путем копирования (воспроизведения) размещенного на Сайте Контента, а также входящих в состав Платформы и (или) Сайта Администрации элементов дизайна, программ для ЭВМ и баз данных, их декомпиляция и модификация, строго запрещены.

Спор о том является ли отзыв клиента контентом конкретного сайта разрешить получится, вероятно, только в суде. Мое личное мнение — комментарии и отзывы о продукции контентом, принадлежащим конкретному сайту не являются. Признать отзыв клиента о продукции или о сервисе объектом например авторского права проблематично. Да и пункты данного соглашения на Вас будут распространяться только после его подписания.

2. Если на аналогичных сервисах отзывов нет таких соглашений, значит ли это, что парсинг отзывов с этих сервисов будет законным?
Александр

Законодательством РФ прямо данный вопрос не урегулирован, в связи с чем представляется, что парсинг конкретно отзывов законен (если конечно данные отзывы не содержат призывов к экстремизму, расправе над продавцами и т.д.).

0
0
0
0
Олег Рябинин
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Эксперт

Здравствуйте, Александр!

Поскольку отзывы не являются объектом авторского права (статья 1259 ГК РФ), то это просто информация, размещаемая в интернете.

Соответственно ответ на Ваш вопрос находится в статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

Статья 7. Общедоступная информация
1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.
4.Информация, размещаемая ее обладателями в сети «Интернет» в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

С Уважением, Олег Рябинин.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Правомерно ли военкомат требует предоставить копию аттестата об окончании 9 кл и заполнить анкету в течении 2 дней
Добрый день, вопрос относительно предоставления в военкомат копии аттестата и заполнения анкеты , сын еще учится и у него а июне последние экзамены. Правомерно ли военкомат требует предоставить копию аттестата об окончании 9 кл и заполнить анкету в течении 2 дней. Спасибо
, вопрос №4851733, Людмила, г. Москва
Трудовое право
Здравствуйте, правомерно ли препятствие свободному выходу детей и сотрудников из образовательного учреждения?
Здравствуйте, правомерно ли препятствие свободному выходу детей и сотрудников из образовательного учреждения? Заставляют выходить через рамку стационарного металлодетектора. В локальных нормативных актах ничего про выход не сказано.
, вопрос №4851156, Татьяна, г. Красноярск
Недвижимость
Правомерно ли это с их стороны?
Здравствуйте, я приобрела квартиру в жилом комплексе, в котором установлены однотарифные приборы учета электроэнергии. На мою просьбу установить двухтарифный ( день/ ночь) прибор учета( за мой счет) управляющая компания ответила отказом! Правомерно ли это с их стороны?!? Жилой комплекс с электроплитами. Благодарю.
, вопрос №4851011, Лариса, г. Краснодар
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Правомерны ли действия театра?
Приветствую! Купила онлайн на официальном сайте большого театра через личный кабинет билеты на спектакль себе и сестре. Все оформлено через личный кабинет на мое имя, использовались мои паспортные данные. Платила со своей карты. Я на спектакль попасть не смогу. До спектакля 12 дней, большой театр отказался вернуть мне средства онлайн. Говорят , что могут только лично в кассе. А я нахожусь в другом городе. И мне неудобно ехать и делать возврат. К тому же, почему я покупала онлайн , а возврат только офлайн. Правомерны ли действия театра? И что делать дальше?
, вопрос №4850111, Ангелина, г. Тула
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Правомерно ли такое начисление заработной платы?
Работаю вахтовым методом на Крайнем Севере. Период вахты 30 дней, период отдыха 30 дней. В период вахты установлен 10 часовой рабочий день с одни выходным в неделю. Для учета рабочего времени установлен учетный период один год. Работодатель начисляет заработную плату c районным коэффициентом и северной надбавкой за период вахты из расчета нормальной продолжительности рабочего времени ( т.е. за 8 часов в день, 40 часов в неделю). Часы переработки сверх нормальной продолжительности рабочего времени за вахту предоставляются в виде дней междувахтового отдыха и оплачиваются по окладу без применения районного коэффициента и северной надбавки. Правомерно ли такое начисление заработной платы?
, вопрос №4850059, Ярослав, г. Москва
Дата обновления страницы 09.03.2017