Можно ли я подать новый иск по тому же предмету?

Здравствуйте! В соответствии со ст. 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Это называется пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1)вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей
статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления
существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства —
указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия
судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного
разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2)заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение
эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств,
повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного
постановления и установленные вступившим в законную силу приговором
суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их
представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и
разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу
приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена
судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда
либо постановления государственного органа или органа местного
самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного
постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную
силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда
недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления по данному делу;
3)
признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим
Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле,
в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в
Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление
Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о
защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом
конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель
обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение
(изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской
Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в
конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по
которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в
постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации,
вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора,
или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Смотрите, что Вы под новыми условиями подразумеваете