Судебная практика

Хорошо. Постановление Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 18-АД16-86 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.15.7 КоАП РФ, за представление в уполномоченный орган сведений о принятом бюджетном обязательстве с нарушением установленного срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о принятом бюджетном обязательстве направлены заявителем в уполномоченный орган с нарушением срока, установленного абзацами 7, 8 пункта 2.1 Порядка учета бюджетных обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 19.09.2008 N 98н, по истечении шести рабочих дней со дня заключения государственного контракта.

Постановление ФАС Западно — Сибирского округа от 18.11.2010 по делу N А46-9835/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности организации удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено хранение на складе организации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2013 по делу N А56-20191/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ за непредставление обществом информации по требованию владельца облигаций общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено и на административном органе не лежит обязанность одновременного привлечения к ответственности как должностного, так и юридического лица, заявитель (владелец облигаций) не указал, какие его права были нарушены тем, что общество привлечено к административной ответственности.

Здравствуйте, здесь вы можете посмотреть обзоры практики www.consultant.ru/search/?q=Статья+70.+Ответственность+органов+местного+самоуправления+и+должностных+лиц+местного+самоуправления#tab_site