Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие вещественные доказательства устанавливают факт работы в компании?
Здравствуйте. В 2009 году было возбуждено уголовное дело по ст.158, ч.2, п. а. Потом приостановлено. Сейчас 2017 год. Срок конечно истек, но все-таки возбудили и обвинили, но суда еще не было. В 2009 году, воспользовавшись моими персональными данными было трудоустройство на работу. Но сам обвиняемый там никогда не работал. Вещественными доказательствами стали: подписанный трудовой договор, материальная ответственность, анкета кандидата при трудоустройстве, табель учета рабочего времени, показания свидетелей (которые спустя 8 лет все помнят) и продолжают там работать и самое главное видеозапись ( где это был не тот человек, которого обвиняют), которое в процессе следствия утерялось. Все эти документы являются фактом трудоустройства на работу, но не саму работу. Так вот мне интересно знать какие документы являются подтверждением не только трудоустройства его, но и его работу в этот период. Ведь на работу можно трудоустроится, подписать все документы и в последнюю минуту передумать выходить на работу.
Так вот мне интересно знать какие документы являются подтверждением не только трудоустройства его, но и его работу в этот период.
Ольга
Ольга,
доказательствами фактической работы гражданина в конкретном месте могут быть показания свидетелей, оформленные в виде протоколов допросов и данные в суде.
В некоторых случаях могут быть и иные доказательства — журналы прихода/ухода сотрудников, данные КПП предприятия с пунктами контроля доступа, и т.д.
Ольга, любопытно бы узнать: а зачем вам понадобились эти сведения? Вы же — свидетель по делу, так? Тогда какая Вам разница, работал человек или нет?
Так как нет денег на защиту, хочу попробовать его защитить бесплатно. Я вот одно не пойму. Свидетели то указывают, что работал именно он , допустим Андропов. Свидетели говорят так: Андропов работал в этот период. Но другой человек мог же работать под его паспортными данными и соответственно там его и будут знать, что он Андропов, поэтому и показания такие. Но нет ни одной записи, что он получил зарплату за свою работу, сдавал выручку каждый день. Я вижу только факт трудоустройства.
Как же он работал, если зарплата ему не начислялась???
И, самое главное, какое отношение его работа имеет к краже?
Если свидетели указывают на него, как на лицо, совершившее преступление, при чём тут — работал или не работал?
Должны быть иные доказательства совершения преступления.
Ну, это не беда. Позвоните мне, поговорим, а то Вы несколько путано излагаете события.