8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Удовлетворение требования ответчика

В день регистрации брака между гражданкой Юсуповой М. Р. И гражданином Юсуповым С. С. Была приобретена квартира за стоимостью 2900000 рублей в ипотеку. Ипотека частично погашена: за счет материнского капитала за второго ребенка, 1200000 рублей было внесено как первоначальный взнос за счет денежных средств, полученных от родителей Юсупова С. С. Гражданка Юсупова подала иск к гражданину Юсупову о разделе совместно нажитого имущества и просит признать за ней право на долю в размере 75% в двухкомнатной квартире, которая приобретена ими в ипотеку. Юсупов возразил против удовлетворения исковых требований и просит признать за ним право на долю в размере 75% в двухкомнатной квартире, приобретенной ими в ипотеку. Подскажите, пожалуйста, как можно удовлетворить требования ответчика.

Показать полностью
, Ирина, г. Ростов-на-Дону
Юлия Алексеева
Юлия Алексеева
Юрист, г. Ростов-на-Дону
Эксперт

Ваш ответ в ст. 39 СК РФ:

1. При разделе общего имущества
супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются
равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2.Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем
имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из
заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в
случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным
причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам
семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

0
0
0
0
Денис Давыдов
Денис Давыдов
Юрист, г. Саранск

Добрый день! Суд будет исходить, в первую очередь, из обязательной доли детей (т.к. указывается МСК), которые должны были получить обязательные доли в указанных квартирах. Размер доли детей вы не указываете. Если по 1/4 на каждого члена семьи, то в этом случае, 75% доли получит лицо, с кем будет определено проживание детей (обычно с матерью). Каким образом оформлялась передача денежных средств от родителей Юсупова?

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Ростов-на-Дону

Есть ли шансы у ответчика на 75% квартиры, если передача денег родителей была оформлена?

Вопрос был: каким образом оформлена передача денег?

По факту, это уже побочный вопрос, предполагающий возможность вернуть указанные деньги, вложенные в покупку квартиры.

А вот при наличии обязательных долей детей, которые остались проживать с мамой, передача денег родителями ничего не значит.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте, можете ли Вы помочь узнать подал ли ответчик кассационную жалобу в Верховный Суд по гражданскому делу: пер.ин
Здравствуйте, можете ли Вы помочь узнать подал ли ответчик кассационную жалобу в Верховный Суд по гражданскому делу: пер.ин. №2-504/2025 от 21.02.2025, втор. ин. №33-2678/2025 от 21.05.2025, тр. ин. №88-5994/2025 о 09.10.2025г?
, вопрос №4854001, Владимир, г. Хабаровск
Гражданское право
Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда?
Доброго времени суток! Подал в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов по проезду на железнодорожном транспорте в арбитражный суд другого субъекта РФ. Ответчик представил суду возражения относительно выплаты мне судебных расходов, мол зачем надо было ездить по железной дороге, мог бы "участвовать в заседаниях путем видеосвязи, ВКС или онлайн заседания". Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда? С уважением, Вадим
, вопрос №4853984, Вадим Файнберг, г. Москва
Защита прав потребителей
Товар, проданный ответчиком, некачественный, а именно на нижней части хлеба присутствует посторонняя грязь
12.10.25 года я приобрёл товары в гипермаркете. 1. Изделие хлебобулочное……. , цена – 59 руб. 99 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный, а именно на нижней части хлеба присутствует посторонняя грязь. 2. Изделие хлебобулочное ………….., цена – 59 руб. 99 коп. Товар, проданный ответчиком, недостоверной информацией, а именно масса нетто хлеба составляет менее 239 гр., что не соответствует заявленной на этикетке. Ответчик нарушил по ст. 10 Закона РФ ”О защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 12.10.25 года я обратился к ответчику с претензией для расторжения договора купли-продажи, а также указал в претензии для осуществления возврата товара. Согласно почтовых отслеживаний, претензия была вручена ответчику 20.10.25 г. Ответчик проигнорировал на мою претензию в досудебном порядке в полном объёме. После этого я подал в мировой суд где решения суда в иске отказать. Обоснованно всё это? Почему я должен делать экспертизу за свой счёт, если ответчик должен был сам делать за его счёт. Прилагаю текст решения суда.
, вопрос №4852194, Лев, г. Воронеж-45
Гражданское право
Ответчику присудили выплатить мне моральный ущерб
В ноябре выиграла суд об отмене приказа об увольнении . Ответчику присудили выплатить мне моральный ущерб. Уже февраль месяц - тишина. Что мне делать ?
, вопрос №4852095, Ирина, г. Иркутск
Дата обновления страницы 09.05.2017