Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Перспективы обращения в Арбитраж, если заявку отклонили со ссылкой на нестандартные показатели
Заказчик установил: п. 6.1 Полотно не должно иметь трещин, дыр, разрывов, складок, вздутий, оголенных участков
В первой части заявки мы прописали:
п.6. Материал рулонный кровельный наплавляемый битумно-полимерный
(второй (верхний) слой кровельного ковра)
ТехноНИКОЛЬ Техноэласт ЭКП соответствие СТО 72746455-3.1.11-2015
п. 6.1 Полотно не имеет трещин, дыр, разрывов, складок, вздутий
ГОСТ 30547-97.
Заказчик установил функциональные, технические и качественные характеристики товара не регламентируемые ни каким нормативным документом.Об оголенных участках полотна ни в одном документе ссылок нет.
Значения данного показателя отсутствуют на сайтах производителей.
Нас отклонили, на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ: не предоставление информации, предусмотренной п.п. «б» п. 1 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: в сведениях Участника закупки не указаны конкретные показатели, предусмотренные Частью II «Описание объекта закупки», а именно: в 6.1 заявки участника отсутствует характеристика, предусмотренная соответствующим пунктом Части II «Описание объекта закупки» «Полотно не должно содержать … оголенных участков».
Уфас по Свердловской обл. нашу жалобу признала необоснованной.
При закупках по Закону N 44-ФЗ заказчик должен обращать внимание на условные обозначения, терминологию технических регламентов и документов национальной системы стандартизации.В документации об аукционе отсутствуют обоснования использования нестандартных показателей при описании объекта закупки.
Считаем что нас неправомерно отклонили.
- ЖАЛОБА.docx
- РЕШЕНИЕ ПО НАШЕЙ ЖАЛОБЕ.docx
Добрый день, Иван.
В Законе № 44-ФЗ нет требований о том, что описание объекта закупки должно содержать в себе ссылку на нормативный документ. Поэтому, на мой взгляд, шансы в суде очень малы.
Здравствуйте, Иван!
Полагаю, что обратиться в суд с иском о признании решения УФАС незаконным можно. Нужно ссылаться именно на то, что описание закупки не является объективным, не соответствует требованиям ст.33 44-ФЗ, ГОСТ, и потребность в товаре с дополнительными характеристиками не обоснована заказчиком в документации. Кроме того, такое описание влечет ограничение участников закупки.
Однако, перспективы 50/50, нужно искать подобную судебную практику.
Желаю удачи!
Иван, приветствую!
На мой взгляд, шансов тут в арбитражном суде нет по нескольким причинам:
1) Комиссия заказчика обязана была вас отклонить, поскольку ваша заявка не соответствовала техническому заданию. У комиссии заказчика нет права оценивать заявку по сути, она обязана сравнить требуемые характеристики с предложенными дословно. Если не совпадают — отклонить. Иначе — штраф на членов комиссии.
Если вы были не согласны с ТЗ, надо было обжаловать ТЗ до окончания срока подачи заявок в УФАС. Не обжаловали, подали заявку — значит согласны. В заявке есть специальный пункт «мы со всем согласны».
2) Заказчик вправе закупать такой товар, какой ему нужен, в том числе предъявляя более высокие требования, чем указаны в ГОСТ-ах. В вашем случае очевидная ситуация — заказчик просит полотно «без оголенных участков», вы этого не гарантируете. Отклонение полностью правомерно.
3) Арбитражный суд отказывает в иске, если к моменту вынесения решения поставка уже произведена. Не знаю, как в вашей ситуации, но чаще всего так и бывает. Даже если вы окажетесь правы (что исходя из п. 1 и 2 на 90% не так).
44 фЗ. Статья 33
2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.
В документации об аукционе отсутствуют обоснования использования нестандартных показателей при описании объекта закупки.
Как с этим доводом быть