Возможно ли избежать лишения ВУ при отсутствии в протоколе информации о средстве видеофиксации

Юрий, добрый день! Как понимаю вменяют ч. 4 ст. 12.15 КоАП т.е.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

т.е. данной статьей предусмотрена альтернатива лишению

В протокол не внесены название и номер средства видеофиксации, как того требует Административный регламент. Есть ли шанс избежать лишения и в каком направлении строить защиту? Возможен ли в штраф вместо лишения?
Юрий

Добрый день, Юрий.

В таком случае есть вероятность признать незаконным протокол, что бы позволило вообще избежать ответственности.

КоАП РФ, Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Добрый день! Указанное решение по делу об административном правонарушении можно и нужно обжаловать так как оно не соответствует фактическим обстоятельствам его выявления, а так же правилам сбора доказательств

Здравствуйте, Юрий!

Если правильно понимаю, вам вменяют часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ:

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Наказание за это нарушение является альтернативным — то есть возможен ЛИБО штраф, ЛИБО лишение. Чтобы получить минимальное наказание, то есть штраф, необходимо наличие смягчающих обстоятельств, в первую очередь, раскаяние, признание своей вины. Если вы настроены бороться, то в случае проигрыша, штрафа точно не будет, будет лишение.

Здравствуйте Юрий!
Вероятней всего на этом основании избежать ответственности не получится. Так как это устранимое и кроме того, в КоАП РФ имеется по этому поводу ст.29.12.1.
В ходе судебного заседания конечно надо на это ссылаться и просить признать протокол как составленный с грубыми нарушения, однако боюсь что это не будет принято во внимание и устранено в ходе заседания путем вызова сотрудников полиции.

КоАП РФ, Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

За совершение данного административного правонарушения предусмотрена следующая административная ответственность.

КоАП РФ, Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Чтобы получит штраф необходимо привести обстоятельства смягчающие вину.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность предусмотрены в ст.4.2 КоАП РФ. К их числу отнесены:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Кроме того, в ч.2 данной статьи указано, что

судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в

Здравствуйте.

Есть ли шанс избежать лишения и в каком направлении строить защиту? Возможен ли в штраф вместо лишения?

Если как я правильно поняла, Вас привлекли по следующей стать КоАП РФ:

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

то я бы выбрала раскаяние и признании вины, которая может быть воспринята как смягчающее обстоятельство при назначении санкции.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Что касается отсылки к следующему факту:

В протокол не внесены название и номер средства видеофиксации, как того требует Административный регламент.

Есть Решения суда, например САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 ноября 2012 г. N 4а-1427/12, где суд принимается во внимание совокупность доказательств и указывает на то, что

Довод М. о том, что видеозапись правонарушения не может быть использована в качестве доказательства, поскольку в протокол об административном правонарушении не внесены сведения о комплексе «Искра Видео-1», с указанием наименования, номера и даты проверки, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку прибор, при помощи которого была произведена видеофиксация правонарушения, не относится к специальным техническим средствам в том смысле, который предполагается ст. 26.8 КоАП РФ, а потому не подлежит поверке.

С уважением,

Шелковая Наталья Николаевна

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является в частности непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случае обжалования, судья будет принимать решение на основании имеющихся доказательств, а случае предоставления фото, видео доказательств, Вы можете заявить о том, что в протоколе они не заявлены.

В любом случае отсутствие результатов фиксации правонарушения специальными техническими средствами не исключает Вашей виновности в совершении административного правонарушения, поскольку Ваша Вина может подтверждаться иными собранными по делу доказательствами (протокол, рапорт сотрудника ГИБДД, свидетельские показания сотрудников ГИББД в суде).

Здравствуйте ЮРИЙ! из личной практики — могу Вас заверить, что ни какое деятельное раскаивание лица не повлияет на лишение вас водительского удостоверения!

Чистосердечное признание — лишь облегчает ПРОЦЕДУРУ ДОКАЗЫВАНИЯ!

Поэтому настоятельно рекомендую воспользоваться ответами Байкалова Алексея и НАЧАТЬ ПРОЦЕДУРУ ОБЖАЛОВАНИЯ ДАННОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОТОКОЛА в виду того, что он составлен с нарушениями, утверждать — делать уклон на отсутствие ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ базы, если запись с видеорегистратора не сохранилась, а первоначальные Ваши объяснения считать НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, так как они были получены под Давлением и Вас сотрудники полиции ввели в заблуждение, указав на то, что судья потом ВО ВСЕМ РАЗБЕРЕТСЯ И ДАСТ ШТРАФ 100 рублей, и если бы Вы знали о предстоящей мере ответственности ТО НИ КОГДА БЫ ДОБРОВОЛЬНО НЕ ПОДПИСАЛИ данные объяснения!

Но ключевым моментом — отсутствие доказательств!

В протокол не внесены название и номер средства видеофиксации, как того требует Административный регламент.
Юрий

если же ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЕСТЬ — то ОСНОВНОЙ УПОР на нарушение административного регламента!

УДАЧИ!