При рассмотрении дела судом нам не предоставили адвоката, является ли это нарушением?

Мы подали в суд на приведение приговора в соответствие с действующим законодательством.
евгений

Здравствуйте.

В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.

При этом п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, т.е. письменно.

Конституционный Суд Российской Федерации, в определении от 8 февраля 2007 года N 257-О-П, разъяснил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться обвиняемому на всех стадиях уголовного процесса, а положения п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа обвиняемого от защитника они предполагают обязанность суда обеспечить его участие также при рассмотрении материалов по ходатайствам осужденного.

при рассмотрении судом первой и апелляционной инстанции не было обеспеченно участие адвоката. Это нарушение? Обязан ли суд предоставлять бесплатного адвоката в таком суде? Сами мы не отказывались от участия адвоката.
евгений

Если не было отказа от защитника, то требования закона судом были нарушены.