Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обязан ли заказчик оплатить выполненные работы, если против подрядчика возбуждено уголовное дело?
Акционерное общество "Нефтегазгеология" отказалось оплатить за строительные работы, так как по факту приписок объемов работ было возбуждено уголовное дело и назначена судебно-строительная экспертиза. Подрядчик – "Трубопро-водстрой" предъявил иск о взыскании оплаты, заявив, что факт приписок будет установлен лишь вступившим в законную силу приговором суда, а возбуждение уголовного дела не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.
Ответьте на вопросы: Обязан ли заказчик оплатить подрядчику за выполненные работы, если против подрядчика возбуждено уголовное дело по факту приписок и ведется расследование? Какое решение следует принять арбитражному суду по иску подрядчика?
Я думаю, тут следует заявить ходатайство в арбитражном суде о приостановлении производства по делу в ст. 143 АПК РФ об этом четко указано.
Уважаемая Алина!
Сам факт наличия
уголовного дела и проводимого расследования преюдициальностью не обладает.
Более того, не каждое дело доходит до суда. А в суде не каждое дело
заканчивается постановлением обвинительного приговора.
Для арбитражного
суда обязателен лишь приговор суда по уголовному делу при условии, что он вступил
в законную силу. Причем обязателен лишь по таким установленным этим приговором
обстоятельствам как, имели ли место определенные действия и совершены ли они
определенным лицом.
Для заказчика наличие проводимого
расследования оплату не приостанавливает, в том числе по факту приписок.
А если приписки
затрагивают интересы заказчика, то степень выполнения объемов работ
придется доказывать в арбитражном процессе.