Относится ли нежилое здание к Жилищному Кодексу
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста.
Есть нежилое здание (отдельно стоящий паркинг). Внешне напоминает "народный гараж" в г.Москва.
Собственники обладают парковочными местами, которые обозначены в свидетельстве о праве на собственность, как нежилые помещения.
В здании отсутствуют какие-либо жилые помещения.
Собственники принимали данные помещения по передаточному акту со стороны застройщика в соответствии с договором долевого участия.
Есть управляющая организация, которая сразу после ввода здания в эксплуатацию начала выставлять счета, по высоким ценам, собственникам за обслуживание паркинга без проведения какого-либо собрания собственников на котором должны были приняты такие вопросы как:
- форма управления зданием (паркингом);
- утверждение договора управления;
- утверждение тарифа на обслуживание паркинга.
При жалобе собственников о незаконности нахождения управляющей организации, управления зданием и тарифами, управляющая организация ссылается на договор между ней и застройщиком, в котором застройщик назначает управляющую организацию быть ответственной за обслуживание паркингом и сбор средств с собственников парковочных мест.
Кроме того отсутствует какой-либо договор, и не предложен к его заключению, между собственниками и управляющей организацией.
Также в договоре долевого строительства и передаточном акте отсутствуют какие-либо положения, при которых застройщик должен передать здание управляющей организации в одностороннем порядке без согласия собственников, с дальнейшим выставлением счетов управляющей организацией собственникам за обслуживание паркинга.
В договоре между застройщиком и управляющей организацией указано основание при котором был заключен данный договор, а именно часть 14 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ.
Подскажите, пожалуйста, является данный договор легитимным?
И обязаны ли собственники оплачивать выставляемые счета управляющей организацией не имея какого-либо договора на руках, в том числе публичного, на основании договора управляющей организации и застройщика?
И самый главный вопрос, правомерно ли применение Жилищного Кодекса РФ к отдельностоящему нежилому зданию (паркингу)?
Спасибо.
- forum.pdf

Людмила, благодарю за ваш позитивный для меня ответ.
Еще хотелось бы услышать дополнительно Ваше мнение, касательно ниже приведенного ответа Михалева Юрия. Законодательство у нас имеет двоякий смысл и хотелось бы перед подачей иска в суд услышать ответы с различных сторон вопроса.
Спасибо.
Цитирую:
"Здравствуйте.
В Вашем случае применение Жилищного кодекса РФ к отдельно нежилому зданию напрямую не правомерно.
Однако, часть правовых норм может применяться по аналогии.
Так, издав Постановление Пленума от 23.07.2009 N 64 Пленум Высшего Арбитражного суда РФ признал возможность применения норм, направленных на регулирование отношений между собственниками жилых помещений, к отношениям между собственниками нежилых помещений (ст. ст. 289, 290 ГК РФ).
Кроме этого, рекомендую ознакомиться с Постановлением пятнадцатого арбитражного суда от 16 декабря 2010 года Дело N А53-7807/2010
http://domovodstvo.ru/fas/9A669A5B801AC026C325785F00230657.html
"
Уважаемый Сергей, я согласна с коллегой в той части, что поскольку отношения между собственниками нежилых помещений и УК прямо законодательством не урегулированы, то нормы жилищного законодательства могут быть применены только по аналогии (в частности, порядок проведения общего собрания собственников и т.д.). ПРо этого и указано в Постановлении Пленума ВАС