Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ответчик не является на суд, но требует проведения экспертизы
Здравствуйте! Ситуация следующая: 10.04.2017 было приобретено в магазине зеркало для домашнего интерьера, при покупке был выдан только чек. Привезя домой его и повесив через день два оно начало лопаться в разных местах. 20.04.2017 Была написана письменная просьба о расторжении договора купле-продажи, возврате уплаченной суммы. В письменном виде мне ответили, что на зеркале имеется брак связанный с эксплуатацией, но при этом зеркала после покупки они не видели, но вывод сделали. Мной в этот же день (20.04.2017) было написано заявление о проведении экспертизы. 12 мая был составлен и направлен иск в мировой суд с требованием взыскать уплаченную сумму за зеркало, моральную компенсацию, 50 % от суммы присуждённой судом. На суд ответчик не является во второй раз, но зато требует проведение экспертизы, законно ли требование? Какие дальнейшие мои действия?
Спасибо!
- IMG_2135.jpg
- IMG_2134.jpg
- IMG_2133.jpg
- IMG_2132.jpg
- IMG_2131.jpg
Добрый день! Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Требование ответчика вполне законно, может быть так, что стороны представят два разных заключения экспертизы и суд будет их оценивать при вынесении решения. Вы имеете право возражать против ходатайств ответчика, но в любом случае, решение остается за судом.
Если он не является на судебное заседание по уважительным причинам то это законно, а ответчик может много причин придумать. В любом случае судебное заседание в итоге будет проведено без ответчика, Что касается требования проведения экспертизы то оно тоже законно, каждый участник имеет право ходатайствать о проведении экспертизы.