Пересмотр дела по сфальсифицированным доказательствам, при отсутствии судебного акта

Добрый день!

Я в 2014 подала иск в суд о невыплате зарплаты и выиграла его. Ответчик подал апелляцию. В мосгорсуде он представил подложные документы. Судьи отменили решение в мою ползу и вынесли новое решение, опираясь на подложные документы. Кроме того, я в суде ходатайствовала приобщить документы, которые доказывали подложность документов со стороны ответчика (работодателя) и они были приобщены судом. Но как потом выяснилось, что в деле их нет и в протоколе о них тоже нет ни слова. Я написала заявление в следственный комитет о том, что из дела пропали документы и о фальсификации документов. Следственный комитет тянул более 2 лет и в итоге вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку срок уголовного преследования прошел (2 года), но в постановлении указывает на состав преступления генерального директора ст 303 ч 1 . Я подала заявление об отмене апелляционного определения, которое вынесено по фальсифицированным доказательствам, но мне отказали, поскольку нет судебного акта. Кроме того, был с моей стороны еще один иск. За время судебных разбирательств по первому иску, работодатель меня незаконно уволил. В первом суде я проиграла, потому что суд первой инстанции ссылался на апелляционное определение (это то, которое по фальсифиц доказательствам сделано). Но в апелляции я частично отстояла свои интересы. И теперь отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам суд ссылается на отсутствие судебного акта, а кроме того,раз меня восстановили по второму иску в апелляционной инстанции, то и дело с концом (не учитывая совсем обстоятельства итд). Причем апелляц определение по второму иску о восстановлени на работе ссылается на апелляц определение по первому иску о невыплате зарплаты , которое основано на фальсифицированных доказательствах. Что можно сделать с этим дурдомом? Хочу всего лишьотменить оба апелляционных определения и добиться пересмотра при объективном рассмотрении всех доказательств