В суде не выяснили причины возникновения спорных правоотношений, имеет ли это значение?

Здравствуйте , оспаривала как кредитор сделку должника договор купли продажи в арбитраже. Суд ссылаясь на банкротный закон оставил ее в силе, она была продана по рыночной цене, в рассмотрении 10 и 168 ГПК было отказано так как кредитор не имеет право на это : должен выбирать. Юристы допустили оплошность и выбрали закон о банкротстве. Решение было не в мою пользу. А доля эта важна жизненно для меня. Муж продал ее черным риелторам.продал в обход всему и для меня это жизненно важно. Оспорить ее. Сейчас подала иск в суд общей юрисдикции чтоб суд рассматривал ее по другим обстоятельствам, 10 ,168 и 179 ГК. Судья иск приняла но хочет рассмотреть мой имущественный иск в ускоренном порядке. Я хочу вновь пересмотр так как доводы суда арбитража в решении основаны на банкротном законе и допущена ошибка в толковании например финансовой состоятельности покупателей. Так она приняла справку 3 НДФЛ где доход составил 30 тысяч за один год, а вторая декларация вообще без отметки налоговой службы. Что мне делать? Написали ходатайство с требованием о всестороннем рассмотрении дела по ГК, нашли ссылки что верховный суд не приравнивает решения в деле о банкротстве к судам общей юрисдикции и подобные дела должны вновь судом исследоваться

здравствуйте, прошу прощения за беспокойство. у меня наверное обычная ситуация, но все же хотелось бы убедиться в том, что я права в своих действиях. у меня есть квартира которую я делаю с мамой в ровных долях (1/2). на данный момент у нас большой долг за коммунальные услуги. я не проживаю в этой квартире. у меня своя. в которой я являюсь собственницей и больше никто не претендует. у нас не разделены лицевые счета. и в любой момент как уже было мне может прилететь половина долга. но! сейчас она требует от меня (чтобы улучшить ее кредитную историю) чтобы я пошла в банк и заложила свою долю в квартире, а она взяла кредит. я так не хочу и полностью хочу подарить долю ей и больше никаких дел не иметь. как вы считаете рационально ли это? но она на это почему то категорически не идет. и даже не дает ответа почему она так не хочет делать. насколько я знаю что после дарения она сразу может распоряжаться долей. хочу у нотариуса еще заверить что она ко мне ничего общего не имеет и что условно никаких претензий не имеет.

Здравствуйте, завуч школы, рассказала десятиклассникам, что девочка часто уезжала на форумы и не занималась, в результате не сдала экзамен и никуда не поступила. Все конечно догадались , что это за девочка. Имела ли право завуч школы говорить об этом третьим лицам?

Здравствуйте. У нас такая ситуация. Меня зовут Кристина, меня воспитывала бабушка (официально была опекуном). 22 года назад она стала жить с мужчиной, он моложе ее на много. Они прожили эти года очень хорошо, но не расписались. Родственники им не интересовались , а он ими.В январе этого года он решил уйти на сво. Не переубедили к сожалению мы его поменять решение. Уходя он оставил на меня полную генеральную доверенность. Со словами "эти всё от вас заберут". У них с бабушкой моей разница очень большая ей 71, ему в этом году 41. Она не согласилась из-за сво расписаться с ним. Очень тяжело приняла его выбор. Она пенсионер. И зависила от него очень. Меня он воспитал с 1 класса, сейчас мне уже 31. После его ухода, появилась конечно родня. Против матери и брата ничего не имеем, как сказать ни хорошего ни плохого. Мой вопрос такой, имеет ли моя бабушка право на выплаты?