Добрый день!
Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вы же платите все вовремя!
Статья 813. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Тоже не про Вас
ГК не предусматривает других норм о праве банка требовать досрочного возврата кредита. Свобода договора здесь ни при чем: в таких случаях в ГК всегда есть оговорка «если иное не установлено договором». В случае не обеспеченных залогом кредитов (ст. 811), как мне представляется, вообще не просматривается никаких норм относительно возможности досрочно истребовать кредит при условии своевременности всех предшествующих выплат. Что же касается кредитов с залоговым обеспечением, что, полагаю, здесь ситуация полностью аналогичная. Нормой ст. 813 предусматривается возможность потребовать досрочно погасить кредит в случае ухудшения обеспечения. В силу статьи 329 ГК, обеспечение — это, например, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия. С натяжкой могу предположить, что сюда же относится заключение договора страхования с выгодприобретателем — банком, хотя законность подобной практики до сих пор остается предметом дискуссий. Однако уж факт сообщения или несообщения тех или иных сведений в банк заемщиком никаким образом не может повлиять на обеспечение кредита. Доход заемщика также не является обеспечением кредита, поэтому даже если заемщик вдруг станет безработным инвалидом, требовать досрочного возврата кредита нельзя, если все платежи вносятся исправно. Поэтому законных оснований для возможности реализации подобных требований банков просто нет, а договорные основания для досрочного возврата кредита могут только конкретизировать законные, но не вводить новые. В законе «Об ипотеке» все то же самое и даже более конкретно.
Суд, конечно, оценивает доказательства по своему внутреннему усмотрению, то что прописано в договоре такое требование, то речь идет именно о доказательствах, и доказательствах чего? Сам факт непредоставления отрицать не придется, но это не доказывает соблюдения условий досрочного возврата кредита, перечисленных в ГК.
Установление в кредитном договоре оснований для досрочного возврата кредита, не перечисленных в ГК и специализированных законах (напр., об ипотеке), ничтожно и не создает правовых последствий; договор может лишь конкретизировать указанные основания (например, уточнить, с какой конкретно суммы просроченной задолженности появляется право потребовать досрочный возврат).
В источнике описана ситуация, аналогичная вашей. И идет спор между юристами.
http://bankir.ru/dom/forum/%D0...
В том случае, если вам не сложно получить справку со службы занятости населения, то лучше сделайте это, чтобы просто не ссориться с банком. Данную справку вы можете отправить им почтой, с уведомлением о вручении.
