Добрый день, хочу указать информацию, что сами иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, а так же при рассмотрении дел по требованиям о безвозмездном устранении в разумный срок выявленных в течение гарантийного срока недостатков в объекте долевого строительства, о возмещении расходов по их устранению, предъявленным гражданами — участниками долевого строительства, заключившими договор исключительно для личных, семейных и иных домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, размер взыскиваемой неустойки за нарушение соответствующих сроков, предъявляются в соответствии со статьей 28, частью 7 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации ”О защите прав потребителей”. http://www.garant.ru/products/...
Я понимаю, ваше желание по привлечению к уголовной ответственности. Здесь больше гражданско-правовые отношения, чем уголовные. Так как сама судебная практика подсказывает, что суды рассматривают дела в гражданско-правовом аспекте. Так как в уголовном, возможно лишь, если данные недостатки, например причинили, кому-то вред здоровью, «упало окно на человнка или кусок с проема осыпался на голову», тут тогда реально - по уголовному кодексу работать. Или мошенничество по договору. Вот статья А.М. ЖУКОВА «ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАРУШИТЕЛЕЙ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА». http://www.justicemaker.ru/vie...
Плюс дом принят уже, нужно читать Договор, там же должен быть указан гарантийный срок.
С другой стороны, у вас обнаружились недостатки, по вине застройщика. Вот, есть общие нормы, контролирующие вопросы возмещения убытков. Ст. 15 ГК РФ, По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).http://www.consultant.ru/docum...
По мимо всего, что советовали коллеги, я не исключаю возможности написать вам еще в Администрацию района, Мэрию, Обратиться в Органы прокуратуры, пусть дают официальные ответы-советы. В любом случае, если будете обращаться в судебные органы — это будет все приобщено к делу и может быть сыграет роль в решении по вашему делу.
Это будет сделать весьма сложно, поскольку в данном случае дом был принят, лишь через два года были выявлены недостатки, скорее всего полиция сошлется на наличие именно гражданского спора, можете попробовать, как одно из средств, но шансов мало.
Здравствуйте, Субсидиарная — при банкротстве.
квартира признается непригодной на основании решения комиссии, в данном случае можете ознакомиться с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 02.08.2016) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», там подробно расписан порядок признания жилья непригодным и основания признания.