8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Ов Помогите решить задачу Купцов похитил двух людей и одну

Ов

Помогите решить задачу!

Купцов похитил двух людей и одну несовершеннолетнюю и удерживал их в течение двух дней в заброшенном доме в качестве заложников. После этого позвонил в мэрию и сказал что захватил двух заложниц и освободит их после того как из исправительной колонии освободят его брата, в противном случае взорвет себя и заложников. Позже опера вычислили и приехали к ним и освободили потерпевших. Никто не пострадал. Взрывчатка и пистолет были игрушечными и угрозы не представляли и заложники это понимали. Он все это время кормил поил их и обещал освободить как выполнят Его условия. На допросе сказал что не собирался причинять никакого вреда это подтвердили заложники. Объяснил свое поведение тем что получил письмо от брата где он говорит что его осудили несправедливо. Адвокат обратил внимание следователя на то что осужденный является единственным родственником данного гражданина. Будучи старшим братом он фактически воспитывал и сделал виновного. Данное обстоятельство по его мнению должен учитывать суд.

Вопросы:

1) дайте уголовно правовую оценку действиям купцова

2) Раскройте признаки субъективной стороны преступления

3) изменится ли уголовно правовая оценка ситуации если купцов освободит заложников?

Показать полностью
, Иван, г. Ростов
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый вечер.

1) дайте уголовно правовую оценку действиям купцова

Иван

Его действия будут квалифицированы по п. «д» и «ж»  ч. 2 ст. 206 УК РФ

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, — 2. Те же деяния, совершенные:
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
ж) в отношении двух или более лиц;

2) Раскройте признаки субъективной стороны преступления

Иван

Субъективная сторона данная деяния характеризуется прямым умыслом. 

В данном случае Купцов осознает, что совершает противоправное действие, направленное на ограничение свободы человека с целью понуждения органов власти совершить какое-либо действие  (освободить его брата) и желает осуществить эти действия.

Для квалификации содеянного по ст. 206 УК РФ — имеет значение цель совершения преступления - понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника

Она в данном случае присутствует

После этого позвонил в мэрию и сказал что захватил двух заложниц и освободит их после того как из исправительной колонии освободят его брата, в противном случае взорвет себя и заложников.

Иван

3) изменится ли уголовно правовая оценка ситуации если купцов освободит заложников?

Иван

Да, согласно примечанию к ст. 206 УК РФ

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

1
0
1
0

Его действия будут квалифицированы по п. «д»

Петров Михаил

Дополню, подобная квалификация возможно если будет установлена и доказана его осведомленность о возрасте заложников. Если ему было известно, что одна из похищенных не достигла 18 лет — то деяние подлежит квалификации, как было указано ранее. 

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Ростов
Там написано, что она несовершеннолетняя он узнал от старшей сестры (второй заложник) несовершеннолетней, что это означает?
Роман Плахутин
Роман Плахутин
Юрист, г. Краснодар

Все верно, единственное, если Купцов добровольно освободит заложников, но его будут привлекать за угрозу убийством, то в соответствии со статьей 1 Международной конвенции о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г.

Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как «заложник») для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц — совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции.

он не подлежит ответственности за угрозу убийством.

Т.е. состав статьи 206 УК РФ уже подразумевает угрозу убить и поэтому не может содержать дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ «Угроза убийством», как со стороны заложников, так и со стороны органов государства.

Это уточнение не в ущерб ответу юриста, высказавшегося ранее, а к действиям органов предварительного расследования, которые могут решить, что примечание не действует, так в действиях Купцова содержится иной состав преступления.

Т.е. в данной задаче не имеет значения, осознавали ли потерпевшие, что оружие игрушечное или нет.

А вот, относительно возраста несовершеннолетней следствию необходимо разобраться: осознавал или нет Купцов это, так как это имеет значение для квалификации по пункту «д» части 2 ст. 206 УК РФ надлежит установить направление умысла Купцова. Одни его слова о том, что он думал, что потерпевшая совершеннолетняя и он узнал о ее несовершеннолетии от сестры еще ни о чем не говорят. Его слова еще не говорят о его невиновности, возможно второй потерпевшей 5 лет и он не мог заблуждаться ее возраста. Его заблуждение должно, как минимум, подтверждаться заключением судебно-медицинского эксперта.

0
0
0
0

Поэтомутваши преподаватели имеют ввиду, возможно, одно, а Верховный суд другое:

http://sudact.ru/vsrf/doc/OHuO...

Что и кем было интерпретировано и что имеется ввиду, но ответ вам выше по ссылке — пункты «д, ж» ст. 206 УК РФ. Условия вашей задачи вводят в заблуждение и не содержат полных условий: видимо Купцов осознавал, что девочка несовершеннолетняя.

0
0
0
0
Александр Юрьевич Смирнов
Александр Юрьевич Смирнов
Адвокат, г. Санкт-Петербург

1) Здравствуйте. Купцов виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Преступление оконченное. Потерпевшие не воспринимали муляжи как оружие, поэтому Купцову не вменить п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Подобное утверждение основано на правоприменительной практике ВС РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

2) Купцов осознавал или должен был осознавать, что совершает общественно опасное деяние. Из поставленных вопросов не ясно, осознавал он или нет, что один из похищенных является заведомо несовершеннолетним. Купцов добровольно не отказался от совершения преступления, а желал его продолжения и связывал освобождение заложников с освобождением из мест заключения своего брата. То, что Купцов кормил заложников, а также испытывал влияние со стороны брата не может повлиять на квалификацию преступления, а может учитываться как смягчающее обстоятельство.

3) Если бы Купцов добровольно освободил заложников, тогда в силу Примечания к ст. 126 УК РФ он был бы освобождён от уголовной ответственности:

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.


0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Наследство
Мама от нее отказалась, так как бабушка умерла.( Мама решила, что сейчвс вычтут по уходу и тд) и пересчитав остатки потом последний раз привезут
День добрый! Хотелось бы спросить следующее. У меня мама три года назад взяла к себе родную тетю( она уже очень старенькая была и слепая).У нее есть родная внучка, но они ни когда не роднились и ранее она нам сказала, что если летом не умрет, я с ней возится не буду. Ни каких документов не оформляли. Просто мама прописала ее у себя и все. Раз это деревня и она слепая, то писать не могла и пенсию получала она сама за нее. И вопрос у меня следующий, бабушка 08.01.25 умерла... А 09.01.25 принесли пенсию. Мама от нее отказалась, так как бабушка умерла...( Мама решила, что сейчвс вычтут по уходу и тд) и пересчитав остатки потом последний раз привезут. Дак вот хотелось бы узнать, раз ни какой доверенности нет у мамы на бабушу, то какова вероятность того, что ей в последний раз выплатят что то за бабушку?
, вопрос №4386935, Дубровина Ольга Сергеевна, г. Шадринск
Уголовное право
Я ждал два месяца и решил сам прийти, узнать на какой стадии дело
Здравствуйте. Я являюсь потерпевшим по уголовному делу (159ч.2). Жулик был задержан и при мне допрошен оперативниками. Во всëм признался. Оперативники мне сказали, что они своë дело сделали и теперь мне нужно ждать вызова к следователю. Я ждал два месяца и решил сам прийти, узнать на какой стадии дело. Следователь мне пояснила, что дело приостановлено в виду того, что не установлено лицо и направлено в прокуратуру. Вопрос: это так нормально приостанавливать не вызвав меня ни разу и не поставив меня в известность? И что теперь делать? Заранее благодарен.
, вопрос №4386340, Вадим, г. Москва
Семейное право
Ходила сегодня в мировой суд, так как увидели, что соглашение было через нотариус, послали в городской
Добрый день, у меня возникла проблема. Мы с моим мужчиной (в браке не были) и разошлись, проблема в том, что он не выплачивает алименты, заключали соглашение через нотариус на 6000 рублей наличными три года назад. Я бы хотела спросить что мне делать, чтоб изменить сумму на 25% от его дохода, так как 6000 это очень мало для содержания ребёнка. А также какой иск мне подавать, чтоб он выплачивал дальше. Ходила сегодня в мировой суд, так как увидели, что соглашение было через нотариус, послали в городской районный суд, зашла к юристу за помощью за бесплатной консультацией, он сказал, что дело в согласовании с нотариусом. Сходила в районный, сказали писать следующее заявление (прикрепила ниже). Чтобы я написала данное заявление в двух экземплярах и один через почту послала мужчине и сохранив чек, прийти с данный чеком и заявлением в суд. Хотела бы еще спросить что будет с мужчиной, если он три года не выплачивал алименты и не будет этого делать?
, вопрос №4386190, Лилия, г. Самара
Автомобильное право
Кто в этом случае должен отвечать за ремонт двух автомобилей и трамвая?
Припарковала машину в неправильном месте, вблизи трамвайных путей, водитель трамвая протаранил мой автомобиль, и следом протащив мое авто повредил рядом стоящий автомобиль, который так де стоял в неположенном месте . Кто в этом случае должен отвечать за ремонт двух автомобилей и трамвая?
, вопрос №4385198, Фатима, г. Москва
Уголовное право
Могут посадить меня за не уплату алименты и уминя Троя детей маленькие дети и один ребёнок инвалид за должность два миллиона сто тысяч рублей
Могут посадить меня за не уплату алименты и уминя Троя детей маленькие дети и один ребёнок инвалид за должность два миллиона сто тысяч рублей
, вопрос №4384859, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 14.10.2017