Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли отзыв на иск одновременно и ходатайством?
Здравствуйте!
Выиграл суд первой инстанции против страховой компании. Суд постановил выплатить по калькуляции, но при этом урезал размер неустойки и штраф по ЗоЗПП на 80% с лишним. При этом суд руководствовался статьей 333 ГК, естественно.
От ответчика на судебном заседании не поступало никаких ходатайств, он предоставил только отзыв на исковое заявление, в котором он рекомендует отказать в выплатах, в т.ч. на основании ст 333 ГК. Устно ходатайств также не было (записывал на диктофон).
Судья же в решении данный факт отобразила как прошение ответчика о снижении неустойки.
Собираюсь подавать апелляцию в Мосгорсуд на данное решение и отсюда вопрос: является ли вообще отзыв хоть в какой-то мере ходатайством?
Если я не уведомлял судью об аудиозаписи заседания, могу ли я ее использовать для доказательств?
Приветствую вас, Алексей.
Вы затронули одну из спорных теп в юридичекой науке — значение слов в законе.
По существу просьба в отзыве это ходатайство, к этому не придерешься. Практика железная.
но слово отзыв в ГПК чаще используется как возврат документа. а не как «рецензия» на иск.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
то есть как документ отзыв ГПК не предусматривает но есть право возражать, предоставлять доказательства., ходатайствовать… и т.д. Все эти действия технически собираются в один документ который по традиции называют отзыв. на иск, на жалобу..
Отзыв является позицией ответчика. в котором указывается доводы ответчика, включая ссылки на норму права. В вашей ситуации ответчик сослался на ст. 333 ГК РФ, которую посчитал и предложил суду применить.
Добрый день.
Собираюсь подавать апелляцию в Мосгорсуд на данное решение и отсюда вопрос: является ли вообще отзыв хоть в какой-то мере ходатайством?
Необходимо смотреть текст отзыва. Полагаю, что простого упоминания о статье 333 ГК РФ недостаточно для её применения. Позиция стороны должна быть чётко сформулирована в виде прошения о применении данной статьи.
Если я не уведомлял судью об аудиозаписи заседания, могу ли я ее использовать для доказательств?
Это не запрещено, главное указать когда и кем была выполнена аудиозапись.