Возмещение убытков потерпевшему в ДТП при украденном полисе ОСАГО у виновника ДТП
Добрый день.
Попал в ДТП, где являюсь пострадавшим (ремонт заднего бампера, двери багажника, усилителя заднего бампера, задней панели и тянуть на стапеле). Виновник ДТП имеет украденный полис (по базе РСА до страхового случая), в связи с чем СК отказала в выплате компенсации за ремонт авто.
1. С кого мне взыскивать затраты на ремонт? Верна ли практика, что к СК не имеет смысла выдвигать претензии из-за того, что полис украденный? Читал, что это единственный случай, когда СК полностью снимает с себя обязанности по возмещению ущерба, хотя в других ситуациях с недействительным полисом (неправильно оформлен, например) есть возможность возмещения через суд.
2. Если взыскивать с виновника ДТП на прямую, то могу ли я при расчёте стоимости ремонта опираться на полную стоимость закупки новых деталей? Или возможно только расчёт вести с износом деталей аналогично страховым? Не хочется, чтобы рыночная стоимость автомобиля при продаже (планирую в ближайшее время) упала из-за этого ДТП.
3. Если всё-таки взыскивать со страховой и это дело будет успешным, то они возместят ущерб с учётом износа. Могу ли я требовать за новые детали у виновника ДТП через суд и какая практика в этом деле? Обнадёживает решение КС в этом вопросе - http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3322 , но хотелось бы узнать насколько это успешно сейчас у других потерпевших? Есть какие-то истории успеха?
Не хочется доводить дело до суда, но и не хочется остаться в минусе с битым авто при продаже. Что скажете?
1. СК подала заявление о хищении в правоохранительные органы до страхового случая.
2. Я могу требовать полного возмещения вреда, но, хотелось бы уточнить, известна ли практика успешности подобных судебных дел? :)
И ещё: "Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества."
Смущает "более разумный способ исправления". Есть какой-то регламент или рекомендации? То есть, если я хочу использовать только новые детали, а мне ответчик предложит перекрасить мой старый бампер, то это будет считаться "разумным способом исправления"?
Спасибо!