8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли участковый привлечь к административной ответственности?

Соседка установила двух метровый забор на границе наших участков без моего разрешения! Мы написали заевление участковому, а он отказал к привличении ее к уголовной и административной ответственности! Может ли участковый привлечь к административной ответственности?

Уточнение от клиента

На грагице дачных участков!

, Наталья, г. Омск
Анастасия Ратушная
Анастасия Ратушная
Юрист, г. Ижевск

Добрый день! 

Участковый к ответственности не привлечет, т.к. нет состава правонарушения. Однако, для того, чтобы заставить соседей убрать забор (уменьшить высоту забора), Вы можете обратиться в администрацию Вашего поселка/ЖСК/правление СНТ (к сожалению, Вы не уточнили, какой у Вас участок — садовый или на землях ЖСК и пр.), а также в прокуратуру. Укажите на нарушение Ваших прав — в чем выражается (например, затеняет огород, снижается урожайность и пр.), также можете подать в суд (более долгий путь).

Однако никаких гарантий успешного разрешения спора Вам не дам. Вот, к сведению, консультация из СПС «Гарант». 

Какова максимальная высота забора, который можно поставить на участке в садовом товариществе? Какой СНиП регламентирует данный вопрос? Действует ли в настоящее время Свод правил СП 53.13330.2011 СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" (актуализированная редакция СНиП 30-02-97*), утвержденный приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2010 N 849, по которому ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть высотой 1,5 м?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Свод правил СП 53.13330.2011 «СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (актуализированная редакция СНиП 30-02-97*), утвержденный приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2010 г. N 849, не содержит каких-либо нормативных требований по высоте заборов в садоводческих товариществах.

Обоснование вывода:
В соответствии с п. 6.2 Свода правил СП 53.13330.2011 «СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (актуализированная редакция СНиП 30-02-97*), утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2010 г. N 849* (далее — Свод правил СП 53.13330.2011), по периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство ограждений других типов. По решению общего собрания членов садоводческого, дачного объединения допускается устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов*(1).
Согласно п. 2 приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2010 г. N 849 актуализированная редакция СНиП 30-02-97* с шифром СП 53.13330.2011 введена в действие с 20 мая 2011 г.

Таким образом, действующий в настоящее время Свод правил СП 53.13330.2011 каких-либо нормативных требований по высоте заборов в садоводческих товариществах не содержит (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 4 декабря 2013 г. по делу N 33-13363/2013, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-7676/2014, апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 8 июля 2015 г. по делу N 33-4276/2015).


0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Могут ли из-за этого отказать в работе?
Здравствуйте! Хочу спросить, является ли постановление суда об оплате долга в УК административной ответственностью? Могут ли из-за этого отказать в работе?
, вопрос №4254252, Надежда, г. Таганрог
Семейное право
Или у нас законы только на стороне женщины всегда?
Жили с женой в Камчатском крае, есть ребёнок 1,6 месяцев на данный момент. 29 мая 2024 года я утром ушёл на работу на сутки, она без предупреждения улетела к родителям в Санкт-Петербург с ребёнком и подала на развод, через два дня я туда прилетел с ребёнком видеться не дали, вызвали полицию мы написали заявление друг на друга, эффекта не какого, всё это время на связь она не выходила, я не знаю где и как живёт мой ребёнок, единственное она написала сообщение не будешь платить алименты подаст на лишение родительских прав, мы с ребёнком вдвоём прописаны в моей квартире на Камчатке, не видеться, не слышать мне его не дают уже почти 4 месяца, платить алименты я пока что ей не планирую пока не определимся с временем общения с сыном, ну и алиментов официально ещё нет, я не уверен что нас ещё разведи так как я не каких уведомлений не получал. Сам сейчас проживаю в Ставропольском крае город Железноводск, она с ребёнком проживает в Санкт-Петербурге, ну и мой вопрос как правильно поступить в данной ситуации чтобы принимать участие в жизни ребёнка, есть ли у неё шансы лишить меня родительских прав? Или у нас законы только на стороне женщины всегда? И можно ли её привлечь к ответственности за то что она без предупреждения собрала ребёнка и улетела с концами?
, вопрос №4254033, Денис, г. Москва
Административное право
Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч
Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.
, вопрос №4253394, Диана Лещенко, г. Саратов
Семейное право
Какая административная уголовная ответственность ждет родителей, если я 16летний подросток нехочу идти в школу, я слышал о том что грозит мелкий штраф от 100 до 500 рублей
Какая административная уголовная ответственность ждет родителей, если я 16летний подросток нехочу идти в школу, я слышал о том что грозит мелкий штраф от 100 до 500 рублей. Однако что будет если я не буду посещать школу вообще. К сведенью я нахожусь в Республике Крым
, вопрос №4252511, Аметев Усеин, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, могут ли привлечь к уголовной ответственности за не оплату микрозаймов?
Здравствуйте, могут ли привлечь к уголовной ответственности за не оплату микрозаймов?
, вопрос №4252424, Вадим, г. Москва
Дата обновления страницы 27.11.2017