Какие статьи закона применимы для кассационного обжалования?
Состоялось два судебных процесса по выплате ежемесячной денежной компенсации за вторую группу инвалидности (Военная травма). В первом процессе требования были заявлены по Ст.1086 ГК РФ. А во втором процессе требования были заявлены по Федеральному закону от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Каким образом прокурор потребовала от судьи, что первое решение имеет силу преюдициальности (НА апелляционном процеcсе). В то же время прокурор считает что на ФЗ-125 от 1 мая 2016 сила преюдициальности не распространяется, но по этому приказу выплачивают лишь копейки. БРЕД, если мои исковые требования по выплате компенсации заявлены с марта 2014г. А ФЗ-125 действует на будущее время Прошу отразить, что делать в этом случае. и какие статьи ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА можно применить для Кассационного обжалования.
ВЫСЫЛАЮ ЗАПРАШИВАЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
РЕШЕНИЕ ОТ 23.01.2018г. ОПЕЧАТКА В ПРЕДЫД.
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА РЕШЕНИЕ ОТ 18 МАЯ 2018г.
ОНО ВЫНЕСЕНО НА 100% УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, КРОМЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.
УВАЖАЕМЫЙ ОЛЕГ! Я ПОНИМАЮ О ЧЁМ ИДЁТ РЕЧь КАК БЫВШИЙ РАБОТНИК МВД, И ПИШУ ДОСТУПНО
Во втором решении вместо заявленных требований по Приказу МВД 590 ФЗ-№3 «О ПОЛИЦИИ и по Приказу МЧС №280-ФЗ №283. Требования выплаты компенсации были заявлены за 3 года. Судья районного суда вообще выносит решение НЕ В ПОПАД по ФЗ- 125 от 1 мая 2016г. который действует на будущее время.Я обжаловал в апелляционном порядке. Приложил практику высших судов, что судьёй районного суда было нарушено материальное и процессуальное право.СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОБЛАСТНОГО ТЮМЕНСКОГО СУДА БЫЛА СОГЛАСНА С ВЫНЕСЕНИЕМ АПЕЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ В МОЮ ПОЛЬЗУ. НО ПРОКУРОР ВСТАЛА НА ДЫБЫ. И ПОСЛЕ СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ МОЕЙ ЖАЛОБЫ ОТКАЗАНО. НО РЕШЕНИЕ ОСТАВЛЕНО В СИЛЕ С НАРУШЕНИЕМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ПО СТ 287 ВЫПЛАТЫ ПРОИЗВОДИТЬ КОПЕЕЧНЫЕ, А В СТАТЬЕ 2 ФЗ-125 ОТРАЖЕНО ТАК п.8 СТ.12 При одновременном возникновении в случаях, предусмотренных настоящей статьей, нескольких оснований для получения выплат в соответствии с законодательством Российской Федерации выплаты осуществляются по одному из оснований по выбору получателя. АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО НА ОСНОВАНИИ, Что по ФЗ-283 и по ФЗ №3 «О ПОЛИЦИИ» являются Преюдиционными. КАК так, а ФЗ-125, нет.
Вы просите указать Вам на аргументы для обжалования, но не видя аргументации суда суда, предметно. то есть применительно к Вашей ситуации что то сказать невозможно.
При этом, в силу ст. 387 ГПК РФ
Поэтому, если не можете выложить судебные акты, то ориентироваться Вам придется на указанную норму