8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Принимает ли во внимание Верховный суд решение городского суда?

Добрый день. Прошёл городской суд, выиграли дело, истец подал апелляцио6ную жалобу, мы возражение в ответ. Принемает ли ВС во внимание решение городского суда?

Уточнение от клиента

А кем рассматривается апелляционная жалоба и возражения на неё, нужно опять идти в суд и приглашать опять свидетелей? Или рассмотрение идёт в одностороннем порядке? Объясните?

Уточнение от клиента

А свидетели могут не приходить, а дать письменное пояснение?

, Наталья, г. Москва
Вячеслав Злоказов
Вячеслав Злоказов
Юрист, г. Екатеринбург

Добрый день, Наталья! 

До верховного суда еще ой как далеко. Сначала апелляция, потом кассация, лишь потом в порядке надзора Верховный суд.

Во вторых, конечно все инстанции начинают изучать дело с решения суда. Это основная бумага. Ведь и обжалования идет именно решения суда, а не само дело.

1
0
1
0

Аппелляционная инстанция рассматривает дело как по существу (тоже судебное заседание), так и по факту нарушения судом первой инстанции процессуальных действий. И на данное заседание нужно идти в том же составе и с теми же доказательствами, что и в суд первой инстанции

1
0
1
0
Дмитрий Хомич
Дмитрий Хомич
Адвокат, г. Казань

Необходимо подготовить грамотные возражения на поданную жалобу. Это увеличит ваши шансы.

1
0
1
0

Наталья, если у вас был мировой суд, то следующая инстанция — районный, если первый был районный, то следующая инстанция это областной суд. Вы изначально не совсем верно поставили вопрос: примет ли… Скажем так: вторая инстанция будет обсуждать решение суда первой инстанции с учетом доводов жалобы _ законно ли, соблюдены ли требования материального и процессуального права. Никаких свидетелей с собой вести в суд не надо, их просто не будут слушать, так как их показания уже были предметом изучения судом первой инстанции, а новые доказательства на втором этапе суд принимает кране неохотно, так как считается, что стадия предоставления всех доказательств это первая инстанция. И что значит «в одностороннем порядке» в вашем понимании? Все стороны дела имеют равные права, да вот только не все их реализуют. По вашим вопросам видно, что дело это для вас новое, а своего представителя у вас нет. Как вот так взять и объяснить вам здесь все нюансы апелляционного рассмотрения? Я учился этому 6 лет в университете и 22 года практикую) Тем более, что я даже лишен возможности провести анализ решения и жалобы, не говоря уже о деле? Скажу одно: если вопрос серьезный, то и к его решению советую относиться серьезно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Добрый день Было обжалованно решение суда, по которому уже были ИП и прошли частично удержания Аппеляционный
Добрый день Было обжалованно решение суда, по которому уже были ИП и прошли частично удержания Аппеляционный судом было отменено первое решение и сумма на удержания была уменьшена и в последствии полностью погашена, судебный пристав закрыл постановление об удержания по решению первого суда но на сумму по решению второго суда И теперь судебный пристав выставил по первому и второму решению ИП Пытались решить вопрос с судебным приставов напрямую, там нет общего понимания Помогите что делать?
, вопрос №4860759, Мария, г. Казань
Право собственности
Нужно ли доказывать в суде или просить признать долевую часть всех кто проживал в квартире?
В 1995 году был выдан ордер на две квартиры на одном этаже: однушку и двушку. (45 м² всего на две) Между ними расположена третья квартира. В 1997 году бабушка получила ордер на приватизацию на 82,9 м² — это те же 45 м² плюс кухня, коридор и прочие помещения. Технические паспорта на две квартиры при сложении дают ровно 82,9 м², что полностью совпадает. В поквартирных карточках: • Для двушки: владелец — бабушка, строка “нет зарегистрированных”. • Для однушки: владелец — бабушка, плюс 4 зарегистрированных лица (все умерли). С 2011 года город заявил, что двушка (48,6 м²) — его собственность. Есть квитанции за 25 лет, где семья платила за объединённую квартиру как за одну (82,9 м²). В 2020 году квитанции изменились: за двушку — 0 м², а за “другую квартиру” — 82,9 м², хотя это физически однушка (34,3 м²), а забрали именно двушку (48,6 м²). Общая планировка подъезда (три квартиры): • двушки по 48,6 м². • Однушка 33,1 м². • Трёшка 58,4 м². Наша однушка находится под трёшкой, подъезд сквозной. В ЕГРН она указана как однушка, но в ордере 1997 года — как квартира с четырьмя комнатами. Суд требует документы по “отнятым” квартирам — они есть (ордера, техпаспорта, квитанции), и всё бьётся по метражу. Городские претензии противоречат документам и платежам. Нужно ли доказывать в суде или просить признать долевую часть всех кто проживал в квартире? Может ли в таком случае трактоваться как собственность за умершими или просить суд признать фактическое наследство когда сын истца владел ключами от квартир делал ремонт
, вопрос №4860667, Марти, г. Казань
Автомобильное право
Нужно ли обязательно получать из суда решение чтобы срок пошел?
Нужно ли обязательно получать из суда решение чтобы срок пошел ? Ситуация такая: был лишён на 3 месяца, но водительское не сдал, через полтора года после решения суда водительское изъяли через протокол изъятия. (На второй суд не ходил, который за езду , будучи лишенным). Срок отбывания идёт ?
, вопрос №4860303, Николай, г. Москва
Трудовое право
Подскажите, есть ли возможность оспорить это решение?
Здравствуйте! Я заведующий детского сада. Могу ли я принять на работу мужа на должность "сторож"? Прямого подчинения у меня и мужа нет. В комиссию по распределению премий я не вхожу. Во внутреннем Положении о конфликте интересов указано, что " Предотвращение или урегулирование конфликта интересов может состоять в– отказе работника от своего личного интереса, порождающего конфликт с интересами организации; – отказ работника от принятия решения в пользу лица, с которым связана личная заинтересованность работника; – добровольном отказе работника или его отстранение (постоянное или временное) от участия в обсуждении и процессе принятия решений по вопросам, которые находятся или могут оказаться под влиянием конфликта интересов; Учредителя я уведомила о возможном конфликте интересов. Результат - отказ. Подскажите, есть ли возможность оспорить это решение?
, вопрос №4860120, Ирина, г. Оха
Семейное право
Дочь фактически проживая у меня, отказывается в суде говорить, что живёт со мной
Доброго дня! С 2024 года по решению суда было определено место жительства дочери (15 лет) с отцом (фактически она с ним живёт с 2021 года). Я по договорённости с ним выплачиваю ему ежемесячно деньги на содержание ребёнка с 2021 года. С лета 2025 года дочь большую часть времени живёт со мной. Я хотела договориться с её отцом о снижении суммы на содержание. Но он отказался и подал заявление в суд в феврале 2026 года на алименты. Дочь фактически проживая у меня, отказывается в суде говорить, что живёт со мной. Я не понимаю её мотивов. Не могу решить, стоит ли побороться за то, чтобы через суд определить место жительства со мной. Стоит ли это делать, если она в суде скажет НЕТ. И как быть с алиментами, ведь я её фактически содержу. Прошу прощения за сумбур.
, вопрос №4859893, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 25.12.2017