Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Взымание платы водообслуживающей организацией за врезку или переврезку в центральный водопровод
Здравствуйте. Столкнулись с такой проблеммой: При формировании тарифа на воду Государственным комитетом КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору , не было заложено в тариф и программу работы и затраты на новую врезку или переврезку в магистральный водопровод. Фактически эти рабты должен проводить водоканал и контралировать новые подключения. Чтоб как то выйти из сложившейся ситуации, водоканал разработал свой документ и назвал его справкой разрешения , где указаны тех.условия для подключения согласно снипов и пп . Разработали калькуляцию на выезд 1 бригады из 2-х человек и примерные затраты на 1 врезку. Средняя стоимость работ составляет 1000р.
Насколько законно эти действия?
Если незаконны то какой выход можно предпринять?
Финансовое состояние водоканала оставляет желать лучшего и дополнительные затраты ещё усугублят состояние водообслуживающей организации.
Основной скандал возник в следующей ситуации:
Строительная организация выиграла тендер на прокладку нового водопровода,в смете небыло заложено переврезки абонентам с старого на новый водопровод.Работы были выполнены и теперь возник вопрос переключение с старого на новый. Водообслуживающая организация вручила уведомления где сказано что необходимо получить справку разрешение на переподключение,выполнить тех.условия "колодец на врезке,узел учёта внём" и оплатить за подключение. Жители возмутились сославшись на то что их должны бесплатно переподключить.
Прикрепляю ответ на жалобу.
- Тхалиджокову по х. Матв о подключени~.doc
- договор по воде с населением.doc
- образец разрешения , граница баланс~.doc
Строительная организация и водоканал это 2 разные стороны. Как водоканал может понести затраты которые ни где не установлены (ни в тарифе ,ни в производственной программе)
Внесу небольшую поправку,это не новое подключение, а переподключение со старого водопровода на новый. Теоретически во время строитетельства должны были также переподключить абонентов на новый водопровод. Но по какимто причинам эти работы не занесли в смету. и теперь нагрузка по затратам ложится на водоканал.
Андрей, добрый вечер.
Насколько законно эти действия?
Полагаю, что законны в связи со следующим
Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 29.06.2017) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в п.94 указывает
В случае представления сведений и документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в полном объеме и наличия технической возможности подключения (технологического присоединения), а также при условии наличия в инвестиционных программах организаций водопроводно-канализационного хозяйства мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения), организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 рабочих дней со дня представления сведений и документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в полном объеме направляет заявителю подписанный договор о подключении (технологическом присоединении) с приложением условий подключения (технологического присоединения)и расчета платы за подключение (технологическое присоединение).
С уважением, адвокат Сергей Нестеров.
Здравствуйте, Андрей!
Вне всякого сомнения действующий договор холодного водоснабжения должен исполняться без всяких дополнительных плат, как бы они не назывались (за переврезку, за новую врезку и т.п.).
Законодательство в сфере водоснабжения не знает такого понятия, как справка-разрешение на врезку .
Если выполняется новое подключение, то оно должно осуществляться на основании утвержденной регулирующим гос.органом платы за подключении, которая, как я понимаю, не утверждена. Но и утвержденная плата за подключение должна взиматься только при новом технологическом присоединении (подключении), которого в данном случае не было. Поэтому абоненты возмущаются на совершенно законных основаниях, поскольку у них уже есть действующий договор водоснабжения.
С Уважением,
Олег Рябинин.
Если говорить о нормативной базе, которая регулирует новые (именно новые подключения, а не переврезки), то это:
- Отраслевой закон: Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ст.18,19)
- Правила тех.присоединения: Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (раздел IV Правил), постановление Правительства РФ от 29.07.2013 №642 (подраздел 3 раздела II Правил)
- Основы ценообразования: Постановление Правительства РФ от 13.05.2013 №406 (раздел X Основ ценообразования)
- Методика определения размера платы за тех.присоединение: Приказ ФСТ России от 27.12.2013 №1746-э (раздел X Методических указаний)
Строительная организация и водоканал это 2 разные стороны. Как водоканал может понести затраты которые ни где не установлены (ни в тарифе, ни в производственной программе)
Андрей
Не совсем понятно из Вашего вопроса, У Вас инвестиционная программа по строительству новой магистральной сети взамен старой? Если так, то затраты на переврезку должны быть учтены в инвесте, и соответственно в тарифе. Или у Вас какая-то иная ситуация?
Внесу небольшую поправку, это не новое подключение, а переподключение со старого водопровода на новый. Теоретически во время строитетельства должны были также переподключить абонентов на новый водопровод. Но по какимто причинам эти работы не занесли в смету. и теперь нагрузка по затратам ложится на водоканал.
Андрей
Вопрос нужно рассматривать изначально. По идее, еще до сметы должен был составляться и утверждаться инвест по 641 постановлению Правительства РФ.
Андрей, скорректирую свой ответ. Если нового подключения действительно не было, а исполнялся старый договор — то действия водоканала незаконны. Поддержу коллегу Рябинина Олега.