Является ли в данном случае изъятый компьютер недопустимым доказательством?

Question

У меня в частном доме проведен обыск. Искали документы, связанные с организацией - моим бывшим работодателем. Перед обыском предъявлено постановление суда, изъят компьютер и пара документов. В общем все по закону. Когда сотрудники полиции уже собрались уходить, им позвонили по телефону и сказали, что нужно забрать все личные документы моей семьи. Причем хранились эти документы в соседнем доме, принадлежащем моим родителям. Адрес данного дома в постановлении об обыске отсутствовал. Я начала возмущаться, на что получила ответ: ругайтесь, не ругайтесь - все равно заберем. Под этим лозунгом были вывезены все бумаги вплоть до свидетельств на право собственности на мое имущество. "Правоохранители" сообщили, что документы будут осмотрены и если окажутся не нужны, то их через пару дней вернут. Через пару дней следователь сообщила, что документы вернуть не может, так как хоть к ее уголовному делу они отношения не имеют, но вполне могут пригодиться по другому. В связи с этим вопросы: 1. Если документы изымают по одному уголовному делу, могут ли их потом использовать для другого дела? 2. Также без постановления был произведен обыск в машине. Но оформлен этот обыск протоколом осмотра места происшествия. Насколько это законно? 3. При обыске присутствовало несколько сотрудников полиции, а в протоколе указан только один. Может ли так быть правильно? 4. Компьютер изымали без участия специалиста. Является ли таким образом изъятый компьютер недопустимым доказательством?

Владимир Сахаровский · Accepted Answer

Здравствуйте! 1. Если документы изымают по одному уголовному делу, могут ли их потом использовать для другого дела? Ирина Из одного уголовного дела материалы могут быть выделены в другое, уже возбужденное либо в новое, согласно ст.ст. 154, 155 УПК РФ. 2. Также без постановления был произведен обыск в машине. Но оформлен этот обыск протоколом осмотра места происшествия. Насколько это законно? Ирина Осмотр места происшествия производится на основании ст.ст. 176, 177 УПК РФ. Осмотр автомобиля в ходе ОМП возможен, формально это не было обыском и законно. 3. При обыске присутствовало несколько сотрудников полиции, а в протоколе указан только один. Может ли так быть правильно? Ирина Это не правильно, все участвующие в следственном действии должны быть указаны в протоколе (ч. 3 ст. 166 УПК РФ). 4. Компьютер изымали без участия специалиста. Является ли таким образом изъятый компьютер недопустимым доказательством? Ирина Согласно ст. 182 УПК РФ, изъятие электроники должно производится с участием специалиста. Нарушение этого правила, однако, скорее всего не повлечет признание доказательства недопустимым, если компьютер надлежащим образом упакован и иных замечаний по его изъятию не было, а впоследствии был произведен его осмотр в соответствии с УПК РФ. Когда сотрудники полиции уже собрались уходить, им позвонили по телефону и сказали, что нужно забрать все личные документы моей семьи. Причем хранились эти документы в соседнем доме, принадлежащем моим родителям. Адрес данного дома в постановлении об обыске отсутствовал. Я начала возмущаться, на что получила ответ: ругайтесь, не ругайтесь — все равно заберем. Ирина Обыск в соседнем жилище, очевидно, не был предусмотрен имевшимся постановлением суда, в связи с чем незаконен. Действия должностных лиц могут быть обжалованы в порядке гл. 16 УПК РФ.

Бесплатная консультация юриста

Является ли в данном случае изъятый компьютер недопустимым доказательством?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?