Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли действия поставщика в рассматриваемой ситуации?
Здравствуйте.
Мы работаем по 223-ФЗ. Возникла проблема: при проведении запроса цен на приобретение спецодежды и спецобуви мы отклонили 1 из 3 заявок. В связи с этим поставщик отправил жалобу в ФАС.
Причины:
1) нам нужен был плащ для защиты от воды из 100% полиэфира, в то время как поставщик предложил нейлоновый плащ (в данном случае при отклонении заявки мы допустили ошибку: указали в протоколе причину "отсутствует название плаща");
2) требовались сапоги кожаные с металлическим носом, нескользящей подошвой (двухслойной подошвой, но этого в ТЗ прописано не было - тоже наша ошибка), защитой от агрессивных сред и воздействия низких и высоких температур (в диапазоне -300...+100); поставщик предлагает сапоги кожаные с однослойной подошвой из полиуретана (диапазон температур -10...+100);
3) требовались перчатки с полимерным покрытием (х/б, 5 нитей), а нам предложили перчатки с латексным обливом.
По указанным причинам мы отклонили заявку поставщика, после чего он подготовил жалобу в ФАС, мотивируя свой поступок тем, что наши замечания и нарекания неправомерны (руководствуясь, в частности, п. 4 ч. 10 ст. 3 223-ФЗ).
Можем ли мы при подготовке сопроводительного письма для ФАС озвучить другую причину отклонения заявки (причина №1)? Правомерны ли действия поставщика в данном случае?
С уважением,
Александр.
Александр, приветствую!
П. 4 ч. 10 ст. 3 закона 223-ФЗ это:
4) предъявление к участникам закупки требований, не предусмотренных документацией о конкурентной закупке;
Учитывая что этот пункт в таком виде действует 1,5 месяца, серьезной практики по нему еще нет.
Можно предположить, что участник закупки обосновывает данной ссылкой ваше требование из пункта 2, касающееся двухслойной подошвы (если, конечно, вы об этом упоминали при отклонении). В этом смысле претензии участника закупки в чем-то обоснованны: в ТЗ такого требования нет, а в причинах отклонения — есть.
С другой стороны, пункт 1, пункт 2 в отношении диапазона температур, пункт 3 выглядят с вашей стороны вполне обоснованными, поэтому, на мой взгляд, УФАС скорее всего должен встать на вашу сторону. В объяснениях поподробнее остановитесь на вопросах, чем полиэфир отличается от нейлона, а полимерное покрытие от латексного. Так, чтобы было понятно непрофессионалу.