Истец не предоставил доказательства оплаты услуг своему представителю

Суд исходит из позиции что акт и есть доказательство расходов. Я с этим не согласна. У меня скан договора и акта, если нужно могу  вам показать. Расходы должны быть доказаны, да. Но какими еще документами с их стороны?

Как правило хватает расписки

Ею вместе с иском на взыскание расходов был представлен договор с физическим лицом и акт выполненных работ на сумму 92 тыс, р.

Возможно, что в самом акте выполненных работ указано, что заказчик деньги передал, а исполнитель деньги получил?

Если так, то это и есть платежный документ, который подтверждает, что заказчик в действительности понес соответствующие расходы.

Полагаю, что в таком случае следует обжаловать только по мотиву неразумности таких расходов.

Именно принцип НЕразумности я указывала в областной суд, но областной суд согласился с позицией 1 инстанции, которая ссылаясь на принцип опять же разумности  и присудила 45 тыс, не требуя доказательств. Вот так оперируя абстрактным понятием можно присудить несуществующие траты.

Соглашусь с коллегой Феофановым, необходимо видеть документы. Зачастую прямо в договоре или акте делается ссылка на то, что деньги представителем за оказанные услуги получены. В любом случае я советовал бы продолжить обжалование в кассационном порядке. С уважением Евгений Беляев

Зачастую прямо в договоре или акте делается ссылка на то, что деньги представителем за оказанные услуги получены

Евгений Беляев

Тоже думаю, что такое имело место

можно спорить только по неразумности расходов, указывая на то, что представитель не адвокат и его расходы явно завышены. С Вашей стороны опять же можно взять распечатки с Интернет страниц юридических фирм Вашего города, заверить нотариально и приложить к кассации

Пример практики. Как раз о том, что иногда и без акта услуги считаются оказанными

Передача денежных средств Е.М.А. по Договору подтверждена оригиналом расписки, представленной суду К.Е.А
Предоставление данного документа непосредственно в судебное заседание вопреки доводам возражений К.П.С. не свидетельствует о его составлении «задним числом» и подтверждением не несения расходов К.Е.А в рамках Договора об оказании юридических услуг так как, несмотря на предложение суда, доказательств данному утверждению К.П.С. суду не представлено.
Не состоятельны и указанные в возражениях К.П.С. доводы о том, что к Договору не приложен акт сдачи- приемки оказанных услуги, либо иной другой документ, подтверждающий выполнение исполнителем оказанной услуги, что свидетельствует о невыполнении исполнителем условий договора и о непринятии заказчиком результатов оказанных услуг, так как в вышеназванном Договоре стороны не оговаривали в обязательном порядке составление акта сдачи- приемки результата оказанных услуг, выполненных работ, оговорив лишь участие представителя ответчика К.Е.А- Е.М.А. участие в судебных процессах, в том числе в суде первой и апелляционной инстанции.
Отношения представительства, как и договор поручения не предусматривают особых требований к статусу поверенного. Оказание юридических услуг физическим лицом, не обладающим статусом адвоката или индивидуального предпринимателя, оказывающего на возмездной основе юридические услуги не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, и доказательств обратного К.П.С. суду не представлено, что К.Е.А действительно понесены по гражданскому делу № судебные расходы на оплату услуг представителя Е.М.А.
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы К.П.С. о неразумности понесенных К.Е.А по делу судебных расходов и необходимости их снижения.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности судебных расходов по гражданскому делу № суд учитывает объем заявленных требований (истцом по делу заявлялось несколько исковых требований), сложность дела (которое по мнению суда не относится к категории дел особой сложности), объем оказанных представителем услуг (консультирование представителем ответчика, участие представителя в двух судебных заседаниях), продолжительность рассмотрения дела, с учетом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (менее 6 месяцев), совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов.
Кроме того, суд помимо вышеуказанного, учитывает, с целью определения критерия разумности расходов на оплату услуг представителя К.Е.А, также Рекомендации по определению размеров гонорара (вознаграждения) за правовую помощь, оказываемую адвокатами Сахалинской адвокатской палаты, утвержденными Постановлением Совета Сахалинской адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ, в которой определены ставки вознаграждения фиксирующие минимальный уровень сложившейся в регионе стоимости правовой помощи, оказываемой адвокатами для целей применения критериев разумности, установленных ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть вознаграждения, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Суд, при определении разумности судебных расходов по делу, не принимает во внимание доводы К.Е.А о составлении Е.М.А. процессуальных документов по делу, так как все процессуальные документы от ответчика К.Е.А подписаны непосредственно ею самой и представитель Е.М.А. в соответствии с Договором не принимала на себя обязательств по составлению процессуальных документов по указанному гражданскому делу. Обязательства Е.М.А. заключались в консультировании заказчика (К.Е.А) по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам ( п.1.2.3 Договора) и обеспечение ее участия во всех стадиях процесса, в том числе в суде первой и апелляционной инстанции, что Е.М.А. и было выполнено.
С учетом изложенного суд, считает возможным взыскать с К.П.С. в пользу К.Е.А расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, так как именно указанная сумма соответствует критерием разумности судебных расходов по гражданскому делу №.

http://docs.pravo.ru/document/...

Да, именно так я и намеренна сделать. Вагиз, а как потом запросить налоговую известить меня о том, что он не декларировал этот доход?

Да, именно так я и намеренна сделать. Вагиз, а как потом запросить налоговую известить меня о том, что он не декларировал этот доход?

Марина

Самостоятельно получить такие сведения Вы не сможете. Но можно будет заявить суду ходатайство об истребовании этих сведений в налоговом органе (например, путем указания соответствующего ходатайства в жалобе).