8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Должен ли инспектор ДПС доказать нарушение, если пассажиры не пристегнуты?

Добрый день. Сегодня в 15:20 местного времени меня остановил инспектор ДПС для проверки документов. Документы передал и инспектор полез в машину, проверять пристегнуты ли пассажиры. Они не были пристегнуты, вину свою признаю, но просто в процессе общения с инспектором возникли разногласия. Я потребовал доказательство того, что пассажиры были не пристегнуты именно во время движения, ссылаясь на то, что они отстегнули ремни только после остановки. Инспектор ссылался только на свое зрение и заявил, что данное правонарушение не требует фото/видео фиксации. На мою просьбу опросить пассажиров инспектор заявил, что они заинтересованные лица, но ведь инспектор тоже лицо заинтересованное. Ему чем больше протоколов, тем больше премия. Скажите как быть в подобной ситуации следующий раз, на что ссылаться и чем руководствоваться. Заранее благодарен

Показать полностью
, Иван, г. Ачинск
Ксения Ромашова
Ксения Ромашова
Юрист, г. Пермь

Здравствуйте.

 Для привлечения Вас за данное правонарушение видео фиксация не обязательна. Тут инспектор ДПС прав. В этом случае ни чем руководствоваться нельзя. Так как сотрудник ДПС в любом случае будет прав. Что бы Вы там не говорили инспектору ДПС были Вы пристегнуты и только что отстегнулись, что бы Вы не писали на этот счет. Ваши слова против слов инспектора ничто . 

В этом случаи лучше всегда быть пристегнутым, так Вы сохраните время, нервы и деньги . 

0
0
0
0
Константин Каржавин
Константин Каржавин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Иван, добрый день!

Выскажу иную точку зрения. В свое время, примерно год назад, обжаловал схожее постановление о привлечении к административной ответственности за не пристегнутого пассажира. Тут нужно помнить несколько моментов.

Во-первых согласно ст. 1.5 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» (далее — КоАП РФ):

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

То есть не Вы должны доказывать свою невиновность, а инспектор должен доказать Вашу виновность!

Во-вторых, для правильной защиты своих законных прав, указывайте все Ваши не согласия еще на моменте составления протокола об административном правонарушении. Можно указать ФИО пассажира и указать, что он был пристегнут, впоследствии этот пассажир может дать показания как свидетель. Слова инспектора о том, что пассажир — заинтересованное лицо не лишает пассажира статуса свидетеля и тот факт, что при даче показания свидетель несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ:

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению

5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Помните, что задача инспектора — это обеспечивать безопасность дорожного движения, а не назначать штрафы направо и налево. Не позволяйте кому-либо нарушать Ваши права!

С уважением, Константин.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности?
Добрый день. Я хочу купить гараж с участком. Собственник Н. приобрёл гараж в 2023 году, находясь в браке с Л. Есть нотариально заверенные ДКП и согласие Л. на покупку. В выписке из ЕГРН собственником значится Н. 3 месяца назад Л. умерла. От имени Н. по генеральной доверенности действует их сын К. К. предлагает заключить сделку сейчас, не дожидаясь окончания наследственного дела Л. С его слов, гараж не включён в наследственную массу, т.к. в выписке из ЕГРН о правах Л. на недвижимость гараж отсутствует. Какие риски возникают у покупателя при такой сделке? Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности? (Именно этот нотариус заверял в 2023 году ДКП и согласие на покупку и регистрировал в Росреестре). Остаются ли риски для покупателя, если заключить сделку после получения наследниками свидетельств о наследстве?
, вопрос №4776142, Александр, г. Йошкар-Ола
Защита прав потребителей
При увольнении должны ли выплачивать премию в полном обьеме, если у вас не было ни каких штрафов?
Добрый вечер. При увольнении должны ли выплачивать премию в полном обьеме,если у вас не было ни каких штрафов?
, вопрос №4774990, Ольга, г. Москва
Приватизация
Добрый день, получили уведомление о необходимости приватизации дома, должны ли мы обязательно его приватизировать и что будет, если этого не сделать?
Добрый день, получили уведомление о необходимости приватизации дома, должны ли мы обязательно его приватизировать и что будет,если этого не сделать?
, вопрос №4774816, Надежда, г. Москва
Недвижимость
Подскажите, пожалуста, должны ли пересчитать услуги ЖКХ за предыдущие месяцы, если справка по инвалидности
Здравствуйте. Подскажите, пожалуста, должны ли пересчитать услуги ЖКХ за предыдущие месяцы, если справка по инвалидности была предоставлена позже срока, в котором она была предоставлена по уважительным причинам (что указано в самой справке)? Задолженности по оплате нет.
, вопрос №4774654, Марина Юрьевна, г. Москва
Защита прав потребителей
Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий?
Купили телевизор, в магазине осмотрели его,как его упаковывали не видели, уехали домой. При доставке телевизор 75 лежал, его выгрузили и уехали, акта-приема передачи не подписывали. В это время на улице находился сотрудник мужа, с ним пришлось заносить телевизор домой(частный сектор). Телевизор раскрыли, осмотрели, внешних(видимых:сколы, царапины) не было. Установили, сняли пленку. Экран целый визуально. Когда включили, то оказалось, что в нутри экрана трещены, разбита матрица. В магазине сказали, что мы его сами повредили, что это миханическое воздействие, возврату денег не подлежит. На слейдущий день поехали в магазин с притензией. Предложили нам его забрать и поченить за наш счет. Они утверждают, что мы его разбили при установе,т.к. это механическое повреждение и телевизор был упакован в пенопласт и при транспортировке он бы не повредился. Но такой телевизор нельзя перевозить лëжа(выяснили позже).Мы думаем, что его повредили в дороге или при упаковке. Как нам действовать дальше? Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий? Всë происходящие от получения до вявления дефекта может подтвердить сотрудник мужа.
, вопрос №4774563, Анжелика, г. Москва
Дата обновления страницы 27.03.2018